Een tijdlijn van de tegenstrijdige standpunten van Netflix over netneutraliteit
Netflix is al lang een van de luidere stemmen als het gaat om het verdedigen van netneutraliteit, dus het kwam vorige week als een beetje een verrassing toen de CEO van het bedrijf, Reed Hastings, zei dat hij zich niet al te veel zorgen maakte over wat er onder de Trump-administratie.
Zelfs als het formele kader wordt verzwakt, zei Hastings in antwoord op vragen vanDe rand, zien we geen groot risico actualiseren, omdat consumenten weten dat ze recht hebben op alle webservices.
Consumenten verwachten Netflix, en internetproviders weten dat
Kortom, Hastings zegt dat als de netneutraliteit zoals die er nu uitziet een piek krijgt - en het klinkt alsof de Republikeinen dat willen - consumenten zullen eisen dat internetproviders hen toegang geven tot elke streamingdienst die ze willen, dus het is geen probleem.
Maar wat Hastings eigenlijk bedoelt, is dat consumenten nu weten dat ze recht hebben op Netflix, en dat internetproviders behoorlijk dom zouden zijn om ermee te rotzooien.
De opmerking komt over als een opvallende verandering van tempo voor Hastings, wiens bedrijf al lang netneutraliteitsregels ondersteunt. Maar als je terugkijkt in de geschiedenis van Netflix met het ondersteunen van open internetbeveiliging, begint er een vrij duidelijk beeld te ontstaan van eigenbelang, waarbij Netflix alleen uitkijkt naar netneutraliteit als het een zakelijk voordeel was en het negeren wanneer dat handiger was.
Maak een reis met me door vijf jaar Netflix's netneutraliteitscommentaar om te zien wat ik bedoel. Ik neem ook het totale aantal Amerikaanse streaming-abonnees van Netflix op (op basis van kwartaalcijfers in de buurt) en de aandelenkoers vanaf de dag van de offerte.
April 2012 - Hastings bekritiseert Comcast voor zero-rating
Nadat hij had vernomen dat Comcast zijn eigen tv-service niet meetelde voor zijn eigen internetdatalimieten wanneer deze via een Xbox werden gestreamd, bekritiseerde Hastings het kabelbedrijf voor oneerlijke behandeling.
Comcast volgt de principes van netneutraliteit niet langer, schreef hij op Facebook. Comcast moet hoofdletters gelijkelijk of helemaal niet toepassen.
garmin vivoactive 3 spotify
Dit is een redelijk goed startpunt, omdat het laat zien dat Hastings netneutraliteit ondersteunt op een moment dat de streamingdienst van Netflix net begint - het is hier minder dan een jaar geleden dat het werd afgesplitst van de dvd-service. De bezorgdheid van Hastings is ook heel specifiek: hij is ronduit tegen zero-rating, wat Netflix minder aantrekkelijk maakt dan de concurrerende service van een ISP.
Abonnees: 23.410.000
Aandelenprijs: $ 14,45
Januari 2014 — Netflix zegt dat abonnees in opstand zullen komen als internetproviders in de weg staan
Nadat de netneutraliteitsregels van de FCC van 2010 voor de rechtbank waren geschrapt, dreigde Netflix in wezen internetproviders zich te gedragen.
Als dit draconische scenario zich zou ontvouwen met een ISP,' schreef Netflix, 'dan zouden we krachtig protesteren en onze leden aanmoedigen om het open internet te eisen waarvoor ze hun ISP betalen.'
Houd dit citaat in gedachten, want het verklaart in feite de houding van Netflix vandaag.
Abonnees: 33.420.000
Voorraad: $ 47,68
Februari 2014 — Netflix begint interconnectiekosten te betalen
Gedurende 2014 zou Netflix deals sluiten met Comcast, Time Warner Cable, Verizon en AT&T om het verkeer op zogenaamde interconnectiepunten tussen internetbackbones en de netwerken van serviceproviders te versnellen. Comcast is de eerste van hen.
Netflix is hier erg ontevreden over en zou duidelijk maken dat het van mening was dat internetproviders het in wezen afpersen door het bedrijf te laten betalen voor interconnect-verbeteringen, ondanks dat ze al één keer betaalden voor levering.
Dit is een kritiek probleem voor Netflix. Als het niet betaalt, zal het verkeer van de site vertragen en kunnen abonnees overwegen ergens anders heen te gaan. Voor Netflix is dit een van de belangrijkste kwesties die netneutraliteit zullen definiëren.
Abonnees: 35.674.000
Voorraad: $ 57,99
Juli 2014 — Netflix bekritiseert het nieuwe voorstel voor netneutraliteit van de FCC voor het opnemen van fast lanes
Het voorstel van de FCC voor nieuwe regels voor netneutraliteit kwam uit en Netflix was er niet blij mee. In een krachtig commentaar zei het dat geen enkele regel beter zou zijn dan regels die discriminatie op internet legaliseren.
Het betoogde verder tegen het toestaan van internetproviders om sommige diensten met hogere snelheden aan te bieden, en zei dat dit een internet zou creëren dat meer op kabel-tv lijkt, een internet dat wordt gekenmerkt door gelegaliseerde discriminatie, vervoersgeschillen, gamemanship en content-black-outs die de consumenten schaden.
Abonnees: 36.244.000
Voorraad: $ 63,49
Februari 2015 — Netflix juicht FCC toe voor het toevoegen van interconnectietoezicht aan netneutraliteit
Dus de FCC komt met een sterk voorstel voor netneutraliteit, en in plaats van alles te prijzen... zegt Netflix dit:
De FCC staat klaar om beslissende maatregelen te nemen die ervoor zorgen dat consumenten de internettoegang krijgen waarvoor ze betalen, zonder dat ISP's hun keuzes beperken, beïnvloeden of ermee bemoeien. We steunen de commissie die jurisdictie over interconnectie claimt en een proces per geval implementeert dat voorkomt dat ISP's oneerlijke en onredelijke tolgelden heffen. Als er vorig jaar zo'n toezichtproces was geweest, hadden we het zeker gebruikt toen een handvol ISP's ervoor kozen om onze leden te gijzelen totdat we betaalden.
Het is een over het algemeen positieve uitspraak, maar het enige dat Netflix echt toejuicht, is de toevoeging van interconnectietoezicht.
Wanneer de FCC daadwerkelijk stemt om de regels uit te vaardigen, doet Netflix precies hetzelfde en geeft een verklaring af gericht op het belang van interconnectietoezicht: de order van vandaag is een zinvolle stap om ervoor te zorgen dat ISP's slecht gedrag stroomopwaarts niet kunnen verschuiven naar waar ze interconnecteren met contentproviders zoals Netflix, schreef het bedrijf.
Dit is een enorme overwinning voor Netflix. Interconnect maakte niet eens deel uit van het gesprek toen het debat over netneutraliteit begon, en hier was het in de definitieve regels.
Abonnees: 39.114.000
Voorraad: ,89
Maart 2015 — Netflix sluit een deal in Australië om vrijgesteld te worden van datalimieten
Na slechts drie jaar eerder Comcast te hebben bekritiseerd vanwege zijn zero-ratingpraktijken, sluit Netflix een deal met een Australische internetprovider om vrijgesteld te worden van datalimieten.
Nulclassificatie is niet geweldig voor consumenten, omdat het de keuze van de consument kan vervormen ten gunste van keuzes die door een ISP zijn geselecteerd, schreef het bedrijf in een verklaring. We zullen ons verzetten tegen dergelijke inspanningen, maar we zullen onze service of onze leden niet nadelig beïnvloeden.
Het zou die verklaring een maand later terugdraaien en zeggen dat we de deal hadden moeten vermijden.
Toch is het een hypocriete positie waarin Netflix zichzelf heeft geplaatst. Het brengt jaren door met het bekritiseren van zero-rating en het aandringen op netneutraliteit, en schendt vervolgens onmiddellijk die oorzaken terwijl het zich voorbereidt om in een nieuwe markt te lanceren.
Abonnees: 40.315.000
Voorraad: $ 67,82
Juli 2015 — Netflix ondersteunt de fusie tussen Charter en TWC, inclusief beveiliging van verbindingen interconnect
In 2014 kwam Netflix in oppositie tegen de poging van Comcast om Time Warner Cable te kopen, en zei dat het gecombineerde bedrijf misschien te veel invloed heeft om willekeurige kosten in rekening te brengen.
Een jaar later komt Charter langs, en Netflix is er cool mee. Waarom? Charter zei dat het tot 2018 geen interconnectiekosten in rekening zou brengen. Het nieuwe peeringbeleid van Charter is een welkome en belangrijke afwijking van de inspanningen van sommige ISP's om toegangstol op internet te innen, schreef Netflix.
Het is een vrij duidelijke herinnering aan waar de interesses van Netflix liggen.
Abonnees: 42.300.000
Voorraad: $ 98,13
Januari 2016 — Netflix heeft geen probleem met de Binge On-service van T-Mobile
De eerste versie van de zero-rating-service van T-Mobile, Binge On, stelde alleen geselecteerde videoproviders vrij van de datalimieten van de koerier. Maar Netflix was een van die bedrijven en had geen klachten.
Ze brengen geen van de providers in rekening. Het is een open programma, zei Hastings ter verdediging. Veel van onze concurrenten zoals Hulu en HBO staan ook op het programma.'
Nogmaals, hier is Hastings in 2012: Comcast zou hoofdletters gelijkelijk of helemaal niet moeten toepassen.
Abonnees: 44.738.000
Voorraad: $ 118,02
Maart 2017 — Hastings zegt dat hij zich geen zorgen maakt dat de netneutraliteit wordt verzwakt
En dat brengt ons bij vorige week, toen Hastings de toewijding van Netflix aan netneutraliteit bleef terugdraaien. We zien geen groot risico dat wordt geactualiseerd, omdat consumenten weten dat ze recht hebben op alle webservices, vertelde hij aan verslaggevers.
Netflix heeft niet gereageerd op een verzoek om nader in te gaan op zijn huidige netneutraliteitsstandpunt.
Abonnees: 49.431.000
Voorraad: $ 144,39
Dus wat gebeurde er? Welnu, een paar dingen: in de afgelopen vijf jaar is het aantal abonnees van Netflix in de VS meer dan verdubbeld (het aantal internationale abonnees is ook van 2 miljoen naar 44 miljoen gegaan). En de aandelenkoers van Netflix is 10x gestegen.
Dat betekent dat de hefboomwerking (en het vermogen om te betalen) enorm is toegenomen sinds de tijd dat netneutraliteit echt een probleem was voor het bedrijf. In 2014, toen Netflix dreigde zijn abonnees te berispen vanwege zich misdragende ISP's? Dat zou wat geweest zijn. Maar het is een nog grotere bedreiging vandaag.
Het is ook niet moeilijk voor te stellen hoe dit zou uitpakken. Kijk maar naar deze kop van toen Dish in 2012 dreigde AMC te laten vallen:
(VanGezegde)
Het netwerk maakte zelfs een video van zombies die een Dish-satelliet door New York slepen:
dit is amazone
Toen in 2013 had AMCMCklanten klagen op Facebookte midden van kanaalonderhandelingen met Rogers in Canada.
En het trokhetzelfde soort dingentoen DirecTV in 2014 dreigde AMC en gelieerde ondernemingen te laten vallen:
Dat is precies wat AMC kan doen. Netflix heeft een even gepassioneerd publiek en een groot aantal internetbewuste kijkers die graag hun klachten zouden indienen bij elke zich misdragende internetprovider publiekelijk bekend. Dat geeft Netflix veel invloed in elk geschil.
Hastings heeft gelijk dat er een vaste basis is voor hoe internet werkt en wat consumenten verwachten. Maar dat is echt zo geweest sinds voordat de netneutraliteitsprocedure begon, en toch zagen we nog steeds voorstellen voor snelle banen en blijven we zero-ratingservices krijgen die die principes schenden.
Netflix bevindt zich nu in een positie waarin het alle nadelige gevolgen van een zwakker beleid kan weerstaan - het is een van de reuzen en een bedrijf dat internetproviders misschien zelfs aan hun kant willen als onderdeel van een discriminerend internetplan. En in sommige gevallen, zoals vrijstellingen voor datacaps, kan een beetje bewegingsruimte zijn bedrijf echt helpen.
Maar dat is geen troost voor een beginnende streamingdienst, die zich binnenkort op dezelfde plaats zou kunnen bevinden als Netflix in 2012 was: ascendant, maar weggelaten.
