Verrassend genoeg zijn touchscreen-laptops niet slecht
Hoe Windows 8 de 'gorilla-arm' uitdaagde - en won
Met Windows 8 zijn touchscreens relevanter dan ooit tevoren. Sommige experts hebben echter lang geloofd dat een touchscreen gewoon niet op een laptop thuishoort. Soms citeren ze Steve Jobs. 'Aanraakvlakken willen niet verticaal zijn.'Dat zijn banen in 2010, de wereld vertellend waarom Apple-notebooks niet over de technologie zouden beschikken.
'Je kunt een broodrooster en een koelkast samenvoegen, maar die dingen zullen de gebruiker waarschijnlijk niet bevallen.' Die is eerder dit jaar van Tim Cook, waarin het standpunt van het bedrijf over converteerbare tablet-pc's wordt uitgelegd.
Dit waren de meningen van de leiders van het meest winstgevende technologiebedrijf ter wereld. Ik geloofde ze zelf. En toch hebben ze me er op de een of andere manier niet van weerhouden deze maand instinctief het scherm van mijn MacBook Air aan te raken.
Ik review laptops voorDe rand, en onlangs heb ik een reeks Windows 8-computers met touchscreen gebruikt. Ik was vanaf de eerste dag voorbereid op teleurstelling - bereid om dat te zeggenterwijl bepaalde Windows 8-bewegingenzijn gemakkelijker met een touchscreen, het algemene idee is niet erg goed. Ik was bereid te schrijven dat de Windows 8-interface onnodige touchscreen-bediening opdrong aan mensen die ze niet zouden waarderen, vooral als ze gewoon op een traditionele laptop waren geënt.
Maar hoe meer ik Windows 8 heb gebruikt, ondanks zijn fouten, hoe meer ik ervan overtuigd raakte dat touchscreens de toekomst zijn - zelfs verticale.
Toen Steve Jobs in 2010 touchscreen-laptops afkeurde, gaf hij alleen maar de algemene wijsheid door van tientallen jaren onderzoek naar gebruikerservaringenin het 'gorilla-armsyndroom'.Simpel gezegd, het is het idee dat als je je arm voor een langere tijd voor een touchscreen houdt, het niet bijzonder comfortabel zal zijn. Dat veronderstelt echter heel veel - wat als je je armen niet in de ruimte houdt om dingen aan te raken, maar ze comfortabel op een toetsenbord laat rusten?
Het touchscreen is een aanvulling voor muis en toetsenbord. We hebben dit helemaal verkeerd bekeken. Een touchscreen is geen vervanging voor een toetsenbord of muis, maar een aanvulling. Als ik dingen op mijn laptop wil typen en genoeg ruimte heb om die clamshell comfortabel te openen en mijn armen uit te strekken, is het toetsenbord nog steeds mijn beste keuze. Ik ga geen 70 woorden per minuut typen op een touchscreen-toetsenbord. Maar als ik in de krappe vertrekken van een trein, vliegtuig of in een rij sta, bijvoorbeeld wanneer het enige dat tussen een kritieke e-mail en de ontvanger staat een paar dozijn woorden en een tik op de knop 'Verzenden' zijn — Ik kan die Windows 8-laptop vastpakken aan het scharnierende gedeelte,één hand aan weerszijden van het schermen tik met mijn duimen op dat bericht.
Maar misschien is dat een extreem voorbeeld. Zelfs in het dagelijks gebruik merk ik dat ik de schermen van computers aanraak (of ze nu een touchscreen hebben of niet) omdat ik dingen sneller en intuïtiever kan doen.
Als u een programma op uw bureaublad wilt starten, wat is dan logischer? Reik naar een speciaal glazen oppervlak en sleep er een vinger net lang genoeg overheen om een zwevende pijl op het pictogram te laten landen en tik vervolgens op? Wat is logischer? Of gewoon naar een zichtbaar pictogram reiken en erop tikken? Waarom zou je die aanwijzer op een klein X-pictogram proberen te richten, of sneltoetsen zoals Alt-F4 onthouden, als ik gewoon vanaf de bovenkant van het scherm naar beneden kan vegen om een Windows 8-programma te sluiten? Waarom nauwgezet inzoomen op een webbrowser in stappen van 10 procent met een onstoffelijk toetsenbord of trackpad als je het soepel tussen je vingers kunt manipuleren met knijpen om te zoomen? Ik merk nu dat ik deze dingen de hele tijd doe, of in ieder geval zou willen dat ik dat kon doen.
het divisiespel
Zelfs in de desktopmodus van Windows 8, die nog steeds moeilijk genoeg is om met aanraking alleen te manipuleren, zodat je waarschijnlijk een muis en toetsenbord wilt, reik ik constant naar dat verticale touchscreen-oppervlak om vensters te pakken en ze naar beide kanten te klikken.
Natuurlijk zijn deze dingen vooral zinvol voor Windows-systemen vanwege de slechte Windows-trackpads gemiddeld. We hebben dit jaar een paar goede gebruikt, maar over het algemeen zijn ze buggy en reageren ze niet, en de touchscreens op deze Windows 8-laptops zijn in vergelijking daarmee een verademing. Hun slechte prestaties hebben zeker bijgedragen aan mijn bereidheid om het touchscreen echt te proberen. Maar zelfs als ze niet zo slecht waren, denk ik dat ik nog steeds de voorkeur geef aan de directe controle die ik krijg met het scherm. Mijn MacBook Air-touchpad is tenslotte prima in orde, en ik moet mezelf er nog steeds van weerhouden om de launcher-balk van tijd tot tijd aan te raken.
Helaas hangt veel van wat Windows 8 goed doet werken op een touchscreen af van de specificaties van dat scherm, en niet op een positieve manier. Hoe groter het scherm en hoe lager de resolutie, hoe makkelijker je je vingers kunt gebruiken, omdat de iconen fysiek groter zijn. Ik vond bijvoorbeeld de 15,6-inch Envy Touchsmart Ultrabook 4 en 14-inch Acer Aspire M5, met touchscreen-schermen met een resolutie van 1366 x 768, een stuk gebruiksvriendelijker dan de pixeldichte 1080p-schermen op de 11,6-inch Sony Duo 11, 12,5-inch Dell XPS 12 en 13,3-inch Acer Aspire S7.
Met 1080p op een klein scherm heeft Windows 8 knijpen om te zoomen nodig voor het hele besturingssysteem
Het probleem is dat dezelfde lage resolutie van die 1366 x 768 schermen op de Envy en Aspire M5 de afbeeldingen die ze weergeven relatief lelijk maakt. Windows 8 voelt niet geoptimaliseerd voor aanraking op een klein 1080p-scherm, en zelfs als je de resolutie of de DPI verlaagt om jezelf grotere aanraakdoelen te geven, schaalt het grootste deel van Windows 8 niet erg goed. In Internet Explorer kun je knijpen om te zoomen om die doelen snel groter te maken, maar Microsoft biedt niets vergelijkbaars voor het besturingssysteem in het algemeen.
Dat brengt ons terug bij de Mac.
Apple heeft al een oplossing voor dit probleem gebouwd, te beginnen met de iPhone 4. Het Retina-display gebruikt vier pixels voor elke pixel op een normaal scherm, waardoor de beelden scherper worden, maar de aanraakdoelen exact dezelfde grootte behouden als voorheen. Pak een iPad 2 en zet er een iPad van de derde of vierde generatie naast, en de hele interface is exact even groot, maar de nieuwere modellen geven veel duidelijkere, scherpere afbeeldingen en tekst weer dankzij de verviervoudiging van de pixels. Apple doet hetzelfde met zijn nieuwe 15-inch en 13-inch MacBook Pro met Retina Display, ook al heeft geen van beide modellen een touchscreen.
Tenminste nog niet.
Apple heeft niet de eerste mp3-speler, de eerste touchscreen-smartphone, de eerste grafische gebruikersinterface, de eerste tablet of de eerste solid-state drive in een laptop-pc gebouwd. Het bedrijf wacht doorgaans graag tot een technologie volwassen is geworden, maar wanneer de industrie er nog niet helemaal achter is hoe deze op de juiste manier moet worden gebruikt. Met touchscreens op laptops mogen we er weer zijn. Microsoft heeft het idee misschien gevalideerd, maar nu heeft Apple nog een kans om in te duiken en de interface te perfectioneren en populair te maken die het slechts twee jaar geleden strategisch belachelijk maakte. Het zou niet de eerste keer zijn. Immers, hoeveel iPad mini'skom met schuurpapier voor het vijlen van vingers naar beneden?
Apple zou nog een keer kunnen binnenvallen
Toen de vertrekkende Intel-CEO Paul Otellini zei dat Windows 8 nog niet af was, denk ik dat hij dit bedoelde: Microsoft zag duidelijk waar de gebruikersinterfaces heen gingen, maar stopte met het optimaliseren van de gebruikersinterface voor de volgende generatie touchscreens. Als het echter waar is wat we nu horen, krijgt Microsoft de kans om dat sneller recht te zetten dan je zou denken. Met 'Windows Blue' plant het bedrijf jaarlijkse updates voor het besturingssysteem. Als Microsoft de schaalbaarheid van de gebruikersinterface kan repareren, een alternatief voor Retina Display kan bedenken of andere intelligente manieren kan vinden om gebruikers consistent aan te laten raken wat ze willen aanraken, zou Windows de touchscreen-lead kunnen behouden. Er is nog steeds een kans voor Microsoft om te voorkomen dat Apple in 2013 een sprong voorwaarts maakt.
Bijwerken:Inderdaad, Microsoft repareert schalen met hoge dichtheid in Windows 8.1.
netflix app-chip
