Sacha Baron Cohen is de nieuwste krachtige stem die Section 230 . verkeerd begrijpt
De wet helpt bedrijven als Facebook om haatzaaiende uitlatingen te verwijderen - dus waarom wil Cohen dat het verdwijnt?
Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd 
De Interface is een dagelijkse column en nieuwsbrief over het snijvlak van sociale media en democratie. Abonnerenhier.
sci-fi boeken
Welkom terug bij onze discussie over platforms en democratie! Ik heb een leuke ontmoeting gehadKoppellezers vorige week op de Techonomy-conferentie in Half Moon Bay en de conferentie over nieuwe media en democratie aan de Tufts University. Ik heb ook grote vooruitgang geboekt met een speciaal verslag dat ik van plan ben hier voor het einde van het jaar voor u te hebben. Maar genoeg prelude - verder met de update van vandaag.
Ik ben een van de laatste mensen die je zou verwachten te horen waarschuwen voor het gevaar van samenzweringen en leugens, zei de acteur en komiek Sacha Baron Cohen vandaag ineen opiniestuk in deWashington Post , aangepast vanvirale toespraak van vorige week weekover de gevaren van sociale netwerken op een conferentie van de Anti-Defamation League.
In feite is Baron Cohen precies het soort persoon waarvan ik zou verwachten dat hij ons zou waarschuwen voor sociale netwerken. Als rijke beroemdheid die geen behoefte heeft aan de gratis communicatietools die ze bieden, en die kan gedijen zonder te vertrouwen op de promotionele voordelen die gepaard gaan met actief gebruik van de platforms, kost het opblazen van Big Tech Baron Cohen niets.
Ondertussen zouden maar weinig mensen ooit van de toespraak van Baron Cohen hebben gehoord als deze niet tot bloei was gekomen op sociale media - eerst op Twitter en vervolgens op YouTube - waar kritiek op sociale media, met name op Facebook, steeds populairder is geworden. Door de grote platforms te begraven, bewees Baron Cohen onbedoeld hun voordeel: een buitenstaander - in dit geval een komiek zonder eerdere ervaring als technisch expert - een brede baan bieden om binnen te komen en een waardevolle discussie te starten.
Baron Cohen haalt zeker enkele waardevolle punten naar voren - en hij doet dat met meer nuance en detail dan de gemiddelde Zuck Twitter-ei zuigt in mijn vermeldingen. (Let op de manier waarop hij academisch onderzoek citeert in zijn links – een welkome toevoeging.) Baron Cohen heeft bijvoorbeeld gelijk over het unieke gevaar van algoritmische aanbevelingen op sociale platforms – de manier waarop ze marginale gezichtspunten onverdiend bereik geven en volgers werven voor gewelddadige ideologieën, vooral uiterst rechts:
De algoritmen waarvan deze platforms opzettelijk afhankelijk zijnversterkeninhoud die gebruikers betrokken houdt - verhalen die een beroep doen op onze lagere instincten en verontwaardiging en angst veroorzaken. Daarom nepnieuwsovertreftecht nieuws op sociale media;studieslaat zien dat leugens sneller worden verspreid dan de waarheid.
Op internet kan alles even legitiem lijken. Breitbart lijkt op de BBC, en de tirades van een gek lijken even geloofwaardig als de bevindingen van een Nobelprijswinnaar. We hebben een gedeeld besef verloren van de basisfeiten waarvan de democratie afhankelijk is.
Baron Cohen gaat ook in op de kwestie die we hier de afgelopen maanden vaak hebben besproken: het feit dat grote technologiebedrijven, dankzij een combinatie van onwetendheid en onoplettendheid van onze gekozen functionarissen, in wezen aan niemand verantwoording verschuldigd zijn, zelfs als hun producten gevaarlijke, kabbelende vlinder effecten over de hele wereld:
Deze superrijke Silicon Six geven meer om het verhogen van hun aandelenkoers dan om het beschermen van de democratie. Dit is ideologisch imperialisme: zes niet-gekozen individuen in Silicon Valley die hun visie opleggen aan de rest van de wereld, aan geen enkele regering verantwoording schuldig zijn en doen alsof ze buiten het bereik van de wet staan. Zeker, in plaats van de Silicon Six het lot van de wereldorde te laten beslissen, zouden onze democratisch gekozen vertegenwoordigers op zijn minst enige inspraak moeten hebben.
Amen.
Helaas is de voorgestelde oplossing van Baron Cohen om technische platforms verantwoordelijk te maken het wijzigen van sectie 230 van de Communications Decency Act om Facebook en andere sites wettelijk aansprakelijk te stellen voor wat hun gebruikers posten. Hij citeert instemmend de passage van vorig jaar FOSTA-SESTA, een daad die in naam bedoeld was om de sekshandel te verminderen en die in werkelijkheid ging over het van het internet schrappen van seksuele inhoud. In alle opzichten heeft het bijna niets gedaan om de sekshandel te verminderen. In plaats daarvan heeft hetgedwongen sekswerkers om opnieuw te vertrouwen op beledigende pooiers en zichzelf onnodig in gevaar te brengen.
Websites reageerden op de passage van FOSTA-SESTAdoor overdreven te reageren. Zodra Craigslist wettelijk aansprakelijk kon worden gesteld voor het onbewust hosten van een advertentie die sekshandel mogelijk maakte, werden alle contactadvertenties volledig uit zijn service verwijderd. Reddit heeft verschillende communities verwijderd die verband houden met sekswerk. Verschillende sites waar sekswerkers potentiële klanten konden onderzoekenvolledig afsluiten.
Het lijkt waarschijnlijk dat het wijzigen van sectie 230 om wat wetenschappers intermediaire aansprakelijkheid voor Facebook et al noemen, in te voeren op vrijwel dezelfde manier: door overmatig modereren en censureren van spraak. In een omgeving waarin de democratie over de hele wereld op zijn retour is en het internet in toenemende mate wordt gecontroleerd door extreemrechtse autoritaire regeringen, krijg ik koude rillingen over mijn rug bij het vooruitzicht van toenemende censuur in onze communicatiemiddelen. Hoe zal Baron Cohen zich voelen als een regering de verwijdering van een van zijn satires op het hele internet beveelt? Als 230 verdwijnt en andere landen soortgelijke maatregelen nemen, kan ik me geen waarschijnlijker doelwit voorstellen.
Bovendien is het Sectie 230 die platforms in staat stelt agressiever te zijn in het terugdringen van haatzaaiende uitlatingen en beledigende inhoud - de uitkomst waar Baron Cohen het meest hartstochtelijk voor pleit in zijn toespraak. Zijn argument om Sectie 230-beschermingen te elimineren, verdoezelt dit punt, waarschijnlijk omdat Baron Cohen het verkeerd begrijptwat Sectie 230 eigenlijk doet?. (Zie ookMike Masnick op dit punt.)
Afgezien daarvan, wat me het meest is bijgebleven aan de toespraak van Baron Cohen, is de manier waarop het de nieuwe conventionele wijsheid van linkse critici weergeeft: dat Facebook onevenredig veel voordelen biedt aan de rechtervleugel. (Veel conservatieven geloven natuurlijk precies het tegenovergestelde.)
De gedachte dat Facebook extreemrechts sterker maakt, is niet bepaald nieuw. De angst dat Facebook een dienstmaagd van de conservatieve beweging was geworden, lag aan de basis van het feit dat Cambridge Analytica in 2018 uitmondde in een wereldwijd schandaal, twee jaar nadat we de meeste details kenden. (We wisten dat Facebook onze gegevens met derden deelde. Wat de meesten van ons niet wisten, was dat derden die gegevens gebruikten als onderdeel van geavanceerde, microgerichte campagnes voor politieke beïnvloeding.)
Maar er is nieuw bewijs van de materiële steun van Facebook aan de rechtervleugel. In deWall Street Journaldit weekend,Deepa Seetharaman profileerde James Barnes, die Facebook ooit heeft ingebed in de Trump-campagne om functionarissen daar te helpen het advertentieplatform van het bedrijf te gebruiken. Barnes, die net als een groeiend aantal voormalige Facebook-medewerkers een gewetenscrisis doormaakte over het werk dat hij daar deed, onthulde dat het bedrijf ongebruikelijke regelingen had getroffen om ervoor te zorgen dat Trump het maximale aantal advertenties kon kopen.
Het profiel beschrijft de buitengewone hoeveelheid hulp die Facebook aan Trump heeft verleend. In theorie was dezelfde hoeveelheid hulp beschikbaar voor Hillary Clinton, maar ze weigerde. Barnes handgecodeerde aangepaste advertentietools voor Trump, voerde gesplitste tests uit op advertentietekst om te zien welke het meest effectief zou zijn, en bood hulp bij het oplossen van problemen wanneer hem werd gevraagd tijdens wat hij beschrijft als 12-urige dagen werken aan de campagne. Hij zorgde er ook voor dat het bedrijf toegang kreeg tot een grotere kredietlijn met een creditcard:
De Trump-campagne had een grote kredietlimiet van Facebook nodig, volgens de heer Barnes en anderen die bekend waren met de situatie. Deze kwestie bracht bijzondere uitdagingen met zich mee. Facebook verleent soms krediet aan een selecte groep digitale bureaus, maar de outfit van meneer Parscale kwam niet in aanmerking voor een grote lijn omdat het geen trackrecord had bij Facebook, volgens mensen die bekend zijn met de zaak. Het Trump-team wilde ook voor advertenties betalen met een creditcard, maar het transactiesysteem van Facebook was niet ingesteld om betalingen van wel $ 300.000 tot $ 400.000 per dag op een creditcard te verwerken, volgens de heer Barnes en anderen die bekend zijn met de er toe doen.
Terwijl werknemers manieren zochten om het probleem aan te pakken, sms'te Parscale de heer Barnes om te zeggen dat de heer Trump op tv zou gaan en zeggen dat Facebook oneerlijk tegen hem zou zijn als het probleem niet snel werd opgelost, zei de heer Barnes. Uiteindelijk kwam Facebook met een oplossing.
Het is natuurlijk mogelijk dat Facebook zich om eenvoudige redenen van zelfbehoud in de rug heeft geduwd voor Trump. In een omgeving waar regulering steeds waarschijnlijker lijkt, zal een bedrijf natuurlijk proberen om aardig te zijn met elke mogelijke aartsvijand.
Toch is de omvang van de steun van Facebook aan de Trump-campagne verrassend. En het geeft geloof aan een van de argumenten die Baron Cohen krachtig naar voren heeft gebracht: dat sociale netwerken veel meer succes hebben gehad in het machtigen van gevaarlijke reactionairen dan dat ze meer progressieve krachten hebben.
In de meeste opzichten was 2019 een geweldig jaar voor Facebook's bedrijf. (Alex Heath heeft hier een mooi [paywalled!] overzicht.) Maar het was een slecht jaar voor de reputatie van Facebook. En totdat het bedrijf op een zinvolle manier verantwoordelijk wordt gehouden voor het misbruik van zijn producten, is het moeilijk in te zien hoe dat zal verbeteren. Ik hoop alleen dat als er regelgeving komt, beleidsmakers met betere oplossingen komen dan Baron Cohen deed.
Correctie, 13:34 uur: Dit artikel zei oorspronkelijk dat Facebook zijn grootste kredietlijn ooit aan Trump had verleend. In feite was het niet.
De ratio
Vandaag in nieuws dat de publieke perceptie van de grote technologieplatforms kan beïnvloeden.
Trending: Googleheeft vorige week zijn politiek advertentiebeleid gewijzigd om de manieren te beperken waarop politici potentiële kiezers kunnen targeten. De verhuizing legt meer druk opFacebook, dat nog moet toegeven aan zijn beleid om verkeerde informatie in politieke advertenties toe te staan.
Trend naar beneden: Blanke nationalisten opereren openlijkFacebook,en het bedrijf heeft hun accounts nog niet verwijderd. Facebook beloofde in maart 2019 blanke nationalisten te verbieden, maar verschillende groepen blijven vandaag actief, zoals dit rapport illustreert.
Trend naar beneden: FacebookenTwitterzeggen dat honderden gebruikers mogelijk onrechtmatig toegang hebben gekregen tot hun gegevensnadat ze hun accounts hebben gebruikt om in te loggen bij apps zoals Giant Square en Photofy.
Trend naar beneden: Youtubeheeft een beleid om door de staat gesponsorde mediakanalen te markeren, maar de handhaving is laks geweest. Het bedrijf stond toe dat ten minste 57 kanalen, gefinancierd door regeringen in Iran, Rusland, China, Turkije en Qatar, opereren zonder de vereiste labels.
regerend
Singapore deed maandag voor het eerst een beroep op de nepnieuwswet en dwong een burger zijnFacebookpost, waarvan de regering zei dat valse en misleidende verklaringen werden gebruikt om reputaties te besmeuren. Adam Taylor uitDe Washington Postlegt uit:
De stap zal waarschijnlijk consternatie veroorzaken onder rechtengroepen, die al hebben betoogd dat anti-misinformatiewetten het risico lopen de vrijheid van meningsuiting te belemmeren.
De nepnieuwswet van Singapore, officieel de Protection from Online Falsehoods and Manipulation Act (POFMA), is de afgelopen jaren een van de meest verstrekkende anti-misinformatiewetten ter wereld en heeft navolgers aangewakkerd.
Maandag werd de in Groot-Brittannië geboren Brad Bowyer, een lid van de Progress Singapore Party (PSP), gevraagd om verklaringen in te trekken die hij had gedaan die impliceerden dat de Singaporese regering de investeringen van GIC en Temasek had beïnvloed, twee staatsinvesteerders waarvan hij zei dat ze slechte financiële bewegingen.
Facebookheeft zijn pitch voor 2016 aan politieke adverteerders geschrapt, wat de nadruk legde op zijn vermogen om kiezers te bereiken en te overtuigen met gerichte berichten. Nu benadrukt het bedrijf zijn vermogen om kiezersonderdrukking te voorkomen en te voorkomen dat nepaccounts worden aangemaakt. (Alex Kantrowitz /BuzzFeed)
Facebook’s voormalige chief marketing officer zal toezicht houden op wat een enorme advertentiecampagne op Facebook zou kunnen zijn voor Michael Bloomberg, de nieuwste Democratische presidentskandidaat. (Theodorus Schleifer /hercoderen)
Facebookzei dat een netwerk van anonieme pagina's die verkeerde informatie en pro-Trump-inhoud verspreiden de regels niet schendt. De pagina's vertegenwoordigen zichzelf als aanhangers van Trump die in verschillende staten zijn gevestigd, maar volgens dit rapport werken ze samen. (Craig Silverman en Jane Lytvynenko /BuzzFeed)
Joël Kaplan,Facebook'shoofd van de openbare orde, hielp quarterback Brett Kavanaugh's nominatie voor het Hooggerechtshof, onthult een nieuw boek. Kaplans vriendschap met Kavanaugh is al enige tijd bekend, maar het boek documenteert de inspanningen die de directeur deed om Kavanaughs nominatie goedgekeurd te krijgen. (Maxwell Tani en Andrew Kirell /Het dagelijkse beest)
De autoriteiten hebben een persoon gearresteerd die naar verluidt deel uitmaakt van The Chuckling Squad, een hackergroep die Jack Dorsey's heeft gecompromitteerdTwitterrekening in augustus. De identiteit van de persoon wordt geheim gehouden omdat ze minderjarig zijn. (Joseph Cox /Ondeugd)
Nationale veiligheidsfunctionarissen spraken hun verbazing uit dat Rudy Giuliani, de persoonlijke advocaat van Trump en de voormalige burgemeester van New York, voerde een onregelmatig kanaal van diplomatie met Oekraïne via open cellijnen en berichten-apps die door de Russen waren binnengedrongen. (David E. Sanger /The New York Times)
Een gelekt fragment vanTikTok'sinhoudsmoderatiebeleid laat zien dat moderators politieke inhoud onderdrukken.Hoewel hen niet wordt verteld om politieke video's en protestvideo's te verwijderen, wordt hen verteld om te voorkomen dat ze viraal gaan. Het bedrijf heeft ten stelligste ontkend politieke inhoud buiten China te censureren. (Angela Chen / MIT Technology Review)
wechatverbannen Chinese Amerikanen voor het praten over de protesten in Hong Kong. Het bedrijf, eigendom van de Chinese techgigant Tencent, censureert vaak mensen in China, maar het strikte inhoudsbeleid lijkt zich overzee te verspreiden. (Zoë Schiffer /De rand)
De Chinese techgigantHuaweidiende drie aanklachten wegens laster in in Frankrijk wegens beweringen dat het wordt gecontroleerd door de Chinese overheid. De opmerkingen werden op tv gemaakt door een Franse onderzoeker, een omroepjournalist en een expert in de telecommunicatiesector. (Helene Fouquet / Bloomberg)
Protesten in Hong Kong, Libanon en Iran hebben het idee bemoeilijkt dat cryptocurrencies resistent zijn tegen censuur. Veel mensen zeggen dat ze niet in staat zijn om transacties uit te voeren zodra hun internetverbindingen zijn onderbroken - een steeds vaker voorkomend verschijnsel. (Leigh Cuen /muntbank)
Googlewil zaken doen met het leger, maar veel van zijn medewerkers niet. Ze zeggen dat het bedrijf afdwaalt van zijn oude ethos, wees niet slecht, volgens deze diepe duik. (Jozua Brustein en Mark Bergen / Bloomberg)
xbox-torrent
Googlewerknemers verzamelden zich op vrijdag buiten het kantoor van het bedrijf in San Franciscoom te protesteren tegen het besluit van het bedrijf om twee medewerkers met verlof te zetten. Werknemers zijn boos dat het bedrijf niet genoeg heeft gehandeld als het gaat om leidinggevenden die worden beschuldigd van seksueel wangedrag, maar leggen werknemers die zich uitspreken het zwijgen op. Het bedrijfontsloeg vier mensenverband houden met de protesten van vandaag, daarbij verwijzend naar schendingen van interne gegevensbeveiligingspraktijken. (Mark Bergen / Bloomberg)
appelCEO Tim Cook zei dat het Congres een federale privacywet zou moeten goedkeuren. Ik denk dat we allemaal kunnen toegeven dat wanneer je iets hebt geprobeerd te doen en bedrijven zelf niet hebben gecontroleerd, dat het tijd is voor strenge regelgeving, zei hij. (Zoë Schiffer /De rand)
Tim Berners-Lee, een van de uitvinders van het World Wide Web, zegt dat het internet kapot is. Lee pleit voor een nieuw Contract for the Web dat onder meer mensen meer controle over hun gegevens zou geven. De meeste grote technische platforms hebben zich aangemeld als supporters. (Tim Berners-Lee /The New York Times)
Industrie
Een nieuw onderzoek vanDe randlaat zien dat freelancers die werken voor het audiotranscriptieplatform Rev vaak zonder waarschuwing worden blootgesteld aan grafische inhoud. Het bedrijf is de laatste tijd in het nieuws geweest vanwege het verlagen van het minimumloon voor zijn transcribenten - maar velen zeggen dat verontrustende inhoud van gelijke of grotere zorg is, meldt Dani Deahl:
Bijna elke Revver die sprak metDe randzei dat ze zonder waarschuwing meerdere keren werden blootgesteld aan grafisch of verontrustend materiaal. Dit omvat opnames van fysiek en verbaal geweld tussen intieme partners, grafische beschrijvingen van aanranding, amateurporno, gewelddadige beelden van politiecamera's, een transfobische tirade en, in één geval, een borstvergroting gefilmd door de mobiele telefoon van een arts, die wordt uitgevoerd bij een patiënt die onder sedatie was.
Het stoort niet iedereen, maar voor sommigen kan het overweldigend zijn. Ik heb meer dan één dossier in tranen uitgelezen omdat het emotioneel belastend is om naar iemand te luisteren die praat over misbruikt of aangevallen worden, en eerlijk gezegd heb ik geen opleiding of expertise die me echt helpt ermee om te gaan, vertelt een Revver.De rand.
Facebookheeft ooit een app voor gezichtsherkenning gebouwd waarmee werknemers mensen kunnen identificeren door een telefoon naar hen te richten. De app werd niet publiekelijk vrijgegeven - hij werd gebruikt voor bedrijfsmedewerkers en hun vrienden die zich aanmeldden voor het gezichtsherkenningssysteem. Ik ben (1) verontrust door de privacy-implicaties en (2) wens altijd dat zoiets bestond als ik een kamer binnenloop en een bekend gezicht zie dat ik niet kan plaatsen. Wat ongeveer twee keer per week gebeurt. (Rob Prijs /Business insider)
Facebooklanceerde een nieuwe app voor marktonderzoek met de naam Viewpoints. De verhuizing komt slechts een paar maanden nadat het bedrijf een controversiële Android-app voor het verzamelen van gegevens introduceerde, genaamd Study, die is ontworpen om te controleren hoe lang gebruikers toegang hebben tot andere software. (Jay Peters /De rand)
Facebookbouwt zijn eigen versie vanInstagram'sGoede vrienden. Met deze functie kunnen gebruikers vrienden aanwijzen als favorieten en ze vervolgens onmiddellijk hun Facebook-verhalen of foto's vanuit Messenger sturen. Meer bewijs dat openbaar delen in de Big Blue-app afneemt. (Josh Constine /TechCrunch)
Artsen wenden zich totYoutubeom te leren hoe u chirurgische procedures moet uitvoeren, maar er zijn geen kwaliteitscontroles om ervoor te zorgen dat de instructies legitiem of veilig zijn. Sommige experts pleiten voor betere doorlichting en curatie. (Christina Farr / CNBC)
Een marketingcampagne die toerisme naar het fictieve eiland Eroda promoot, laat gesponsorde advertenties zien opTwitter r. Het wordt beheerd door dezelfde mensen die de officiële homepage van Harry Styles runnen, hoewel niemand zegt waarom ze mensen ertoe aanzetten een plek te bezoeken die niet bestaat. (Andy Baio / Wasachtig)
En tenslotte...
Cameo is een platform waarmee mensen beroemdheden kunnen betalen om korte videoboodschappen op te nemen - aangepaste verjaardagswensen, jubileumwensen en dat soort dingen. Hoe dan ook, iemand heeft Sugar Ray-frontman Mark McGrath ingehuurd om het uit te maken met hun partner, en hoewel dit gemakkelijk een van de slechtste manieren is om het uit te maken met iemand, zorgt het voor onmiskenbaar ongelooflijke kijkcijfers.
Je moet deze video kijken AUBpic.twitter.com/GNFf70iDwa
— Vincent Bec (@slasherdaysaint)24 november 2019
Katie Notopoulosaanbiedingenenkele goede redenen waarom de video misschien niet 100 procent boven het bord ligt, maar toch - ik verwacht dat we er meer van zullen zien.
Praat tegen ons
Stuur ons tips, opmerkingen, vragen en uw beste Borat-indrukken: casey@viennacirclefoundation.nl en zoe@viennacirclefoundation.nl.
