Netflix's nieuwe kijk op Dracula is hier om het leven uit vampierverhalen te zuigen
De nieuwste show van het Sherlock-team zal je doen afvragen of je Sherlock ooit leuk vond
Er zijn twee grote problemen die zich voordoen als je besluit een verhaal over Dracula te vertellen. De eerste is eenvoudig: hij is de beroemdste vampier in alle fictie, misschien wel de meest bekende horrorschurk ter wereld. Dat maakt het moeilijk om mensen te verrassen. De andere is dat iedereendenktze weten wat Dracula gaat over, dus elke opname vecht op elk moment tegen tientallen andere ideeën, variërend van gekke stripfiguren tot Hollywood-legendes. Dit betekent over het algemeen dat elke Dracula-afbeelding op zijn minst een duidelijk idee moet hebben van wat het wil zijn, ook al is het niet heel anders.Dracula, de nieuwe Netflix / BBC-serie van de makers vanSherlock, absoluut niet.
Hoewel de nieuwe serie vergelijkbaar is metSherlockqua structuur, met drie afleveringen van 90 minuten, zijn de ambities iets minder duidelijk. Het is niet bedoeld als een moderne kijk opDraculaaanvankelijk; in plaats daarvan herinterpreteert het de originele roman van Bram Stoker over een breder canvas. Het begint op een vergelijkbare plaats: Jonathan Harker, de ongelukkige 19e-eeuwse vastgoedtaxateur, wordt naar Transsylvanië gestuurd om te bemiddelen bij de aankoop van land op lange afstand van graaf Dracula in Engeland. De graaf vertraagt met opzet de deal, zodat Harker gedwongen wordt te blijven en zijn onwetende prooi te worden, en Dracula wordt langzaam sterker naarmate Harker wegkwijnen.
Draculabegint al snel af te wijken van het bronmateriaal. De serie suggereert meteen dat Harker misschien een lot treft dat heel anders is dan dat in de roman, de vampierjager Abraham Van Helsing is nu een non genaamd Agatha Van Helsing, en de regels van vampierfictie die de roman van Stoker heeft vastgesteld, worden langzaam geplukt. Helaas is de show niet echt geïnteresseerd om zo subversief of anders te zijn als het je doet geloven.
Ondanks de veranderingen, volgt de show veel van dezelfde beats: Dracula slaagt erin om naar Londen te reizen, waar hij Lucy Westenra zal verzorgen en verleiden, zich maandenlang met haar voedend. De grootste wending is datkrijgennaar Londen kost hem meer dan honderd jaar, dankzij een omweg die Dracula op de bodem van de oceaan vangt en een laatste aflevering opzet die zich volledig in het heden afspeelt.
Claes Bang geeft een optreden dat ik moeilijk kan omschrijven als iets anders danluidruchtig
Hier is weinig spannends aan. De show is te gecharmeerd van Dracula om te worden gespeeld voor pure horror, ondanks het feit dat het een aantal legitieme ongelooflijke praktische effecten heeft die ons een paar echt angstaanjagende scènes opleveren. Als de graaf geeft de Deense acteur Claes Bang een voorstelling die ik moeilijk kan omschrijven als iets anders dan:luidruchtig. Alles aan deze afbeelding van Dracula is ingesteld op 11, waarbij Bang heen en weer stuitert tussen zelfvoldane slinger van bloedwoordspelingen tot hondsdolle landschap-kauwend dier. Elke andere acteur inDraculatreedt op voor een geheel andere show, maar in plaats van grappig te zijn, is het vermoeiend.
Je zou het het Steven Moffat-probleem kunnen noemen. Leuk vindenSherlock, die Moffat ook schreef met frequente medewerker Mark Gatiss, ofDoctor who, de baanbrekende Britse sci-fi-show die hij zes jaar lang leidde,Draculais overweldigend gebouwd rond de sensatie van het kijken naar The Smartest Man In The Room. Zodra je deze rode draad in het werk van Moffat opmerkt, wordt het ongelooflijk afleidend. Verhalen gaan minder over karaktergroei dan over de hoofdpersoon (Dracula, in dit geval) die iedereen om hen heen zelfvoldaan opheft. Deze manier van verhalen vertellen heeft weinig te bieden, wat dubbel teleurstellend is omdat de Dracula-mythos zoveel te overwegen heeft.
tussen twee varens
Er is meer dan honderd jaar geschreven over Dracula en vampiers, en vanaf het begin is het origineelDracularoman zette de toon voor alle grote horror door niet zozeer over een monster te gaan als wel over ons. IsDraculaover verlangen? Culturele angst voor de keuzevrijheid van vrouwen? Puriteinse houding ten opzichte van seks? De destructieve rotting van mannelijkheid? Al deze dingen? Geen van hen?
Dit zijn allemaal goede vragen die fascinerend zijn om mee te worstelen in vampierfictie, en dat al jaren. Het is nogal ongelooflijk dat deze nieuweDraculawerkt zo hard om ze allemaal te vermijden.
