MacBook Air met Windows 7 review: de ultrabook om ze allemaal te regeren?
Maakt het plaatsen van Windows 7 op de MacBook Air het de beste ultrabook?
Laten we eerlijk zijn: het fenomeen ultrabook is over het algemeen de reactie van Intel en de rest van de pc-industrie opApple's MacBook Air. Kijk maar eens naar veel van de ontwerpen en de kenmerken: de invloed (en op sommige plaatsen de regelrechte imitatie) is duidelijk. Hoewel de ultrabooks die tegenwoordig op de markt zijn allemaal hebben geprobeerd de Air op de een of andere manier na te bootsen en te verslaan - prijs, meer opslagruimte, enzovoort - is niemand erin geslaagd om het voor elkaar te krijgen.
Sterker nog, ik heb in bijna alle ultrabook-recensies van The Verge geconcludeerd dat het waarschijnlijk de moeite waard is om wat meer uit te geven en een Air te kopen. Ik heb me echter gerealiseerd (dankzij een aantal lezers) dat dit niet echt een vergelijking tussen appels en appels is: de Air draait niet op Windows 7, althans niet uit de doos, en velen die ultrabooks kopen, zijn waarschijnlijk op zoek naar een zeer dunne en lichte Windows-pc, geen Mac OS X-laptop.
Een MacBook Air met Windows 7 kost minimaal $ 1.419 - als je kiest voor de laagste 13-inch Air ($ 1.299) en Windows Home Premium ($ 119,99) - wat nogal wat meer is dan de gemiddelde ultrabook van $ 1.000. Dus, is het het extra geld waard? Zijn er afwegingen? Doetappelde beste Windows-ultrabook maken? Laten we dit eindelijk een eerlijke vergelijking maken en erachter komen.
eb ayVideobeoordeling
Videobeoordeling
Windows-opties
Windows-opties
Het is duidelijk dat de Air Windows 7 niet uit de doos draait, maar het verkrijgen van Windows on the Air is een vrij eenvoudig proces. Ik zal dat kort bespreken in een van de latere secties, maar voordat we beginnen is het belangrijk om te weten dat ik voor deze review zowel Boot Camp als Parallels heb uitgeprobeerd. Voor degenen die het niet weten, Boot Camp maakt een partitie op de harde schijf en draait Windows native op de hardware. Zoals de naam al doet vermoeden, start u rechtstreeks in Windows op. Software voor virtuele machines, zoals Parallels of VMware Fusion, is een gevirtualiseerde versie van Windows die wordt uitgevoerd binnen een ander besturingssysteem, in dit geval OS X.
Hardware / ontwerp
Hardware / ontwerp
Ja, hij past nog steeds in een manilla envelopRasterweergave
Het ontwerp van de MacBook Air is op dit moment meer dan iconisch. In feite is hetzoiconisch enzonauw verbonden met hoe een dunne en lichte laptop eruit zou moeten zien, dat bijna elke ultrabookfabrikant zijn machines heeft gemodelleerd naar de 0,68-inch dikke aluminium unibody-laptop. (De Lenovo IdeaPad U300s, originele Samsung Series 9 en Sony Vaio Z verdienen eervolle vermeldingen voor hun unieke ontwerpen met een goed gebouwd chassis.) Je bent vrijwel zeker bekend met de Air, maar ik zal zeggen dat in termen van bouwkwaliteit, de Air is de beste dunne en lichte machine op de markt. Terwijl de Asus Zenbook UX31 en U300s dicht in de buurt kwamen van de unibody-constructie, voelt de Air strakker geconstrueerd aan: het deksel en de basis zijn stevig tot in de kern, het schermscharnier vertoont geen wiebelen en er is geen flex voor het toetsenbord. De machine weegt 2,96 pond, hoewel hij niet zo licht is als de andere, vooral de Toshiba Portege Z835 van 2,47 pond.
Een plaats waar de Air niet concurreert met sommige van deze nieuwere ultrabooks - vooral de Folio 13 en Portege - is op poorten. Apple heeft de machine uitgerust met twee USB-poorten, een SD-kaartsleuf, een Mini DisplayPort / Thunderbolt-poort en een 3,5 mm koptelefoonaansluiting. Het ontbreken van een Ethernet-aansluiting (en een prijskaartje van $ 29,00 voor de dongle als je die via Apple krijgt) is een handicap; Asus neemt die dongle eigenlijk op in de doos van de Zenbook UX31. Dat gezegd hebbende, gelukkig heeft Apple de SD-kaartsleuf weer toegevoegd in de laatste revisie van de Air; Lenovo blijft dit om de een of andere reden uit zijn ultrabooks weglaten.
| Afmetingen (inch) | Dikte | Gewicht (pond) | |
|---|---|---|---|
| MacBook Air (2011, 13-inch) | 12,8 x 8,94 | 0,33 - 0,68 | 2.96 |
| Lenovo IdeaPad U300s | 12,8 x 8,5 ' | 0,58 | 2.90 |
| Asus Zenbook UX31 | 12,8 x 8,8 ' | 0,11 - 0,71 | 2.86 |
| Acer Aspire S3 | 12,6 x 8,5 ' | 0,51 - 0,68 | 2.98 |
| Toshiba Portege Z835 | 12,8 x 8,94 | 0,11 - 0,68 | 2.47 |
| Folio 13 | 12,54 x 8,67 | 0,71 | 3.3 |
| Samsung-serie 9 | 12,9 x 8,9 ' | 0,62 - 0,64 | 2.88 |
Het ontbreken van een Ethernet-poort wordt vergezeld door een andere klacht: de scherpe voorkant. Het irriteert mijn polsen constant, maar als je mijn collega's als focusgroep gebruikt, ben ik in deze in de minderheid. En ja, we hebben minstens zeven fulltime MacBook Air-gebruikers in dienst.
Misschien is het niet echt eerlijk om de ultrabooks van minder dan $ 1.000 te vergelijken met de 13-inch Air op bouwkwaliteit - materiaalkosten zijn meestal het eerste waar op wordt bespaard als je naar een budgetsysteem gaat - maar toch overtreft de Air nog steeds alle andere huidige opties van $ 1.100 en $ 1.200 (zoals de Zenbook en U300s) op zowel draagbaarheid als pure productiekwaliteit. De nieuwe Series 9 van Samsung toont wat dat betreft enige belofte met een aluminium constructie en een zeer dun profiel, maar ik zal daarover een definitief oordeel vellen totdat we het beoordelen.
Toetsenbord
Toetsenbord
Kunt u omgaan met het veranderen van uw vingerplaatsing?
Het toetsenbord op de Air legde de lat voor de industrie hoger; het chiclet-paneel is verlicht en de hoogte van de toetsen is redelijk ondanks de dunne onderkant van het systeem. Het is een veel, veel betere typervaring dan die op de respectieve ultrabooks van Asus, Toshiba en Acer, en hoewel de Lenovo een heel mooi toetsenbord met gebogen toetsen heeft, is de achtergrondverlichting weggelaten. Ik zou zeggen dat het enige toetsenbord dat in de buurt komt van de concurrentie met de Air, dat van de HP Folio 13 is - de verlichte soft-touch-toetsen zijn zeer comfortabel - maar zoals te zien is in de bovenstaande grafiek, is de machine veel dikker. HP staat je ook niet toe om de helderheid op het toetsenbord aan te passen zoals je kunt op de Air.
Dus de toetsenbordhardware van Apple is geweldig, maar hoe werkt het samen met Windows? Op basisniveau werkt het prima: het aanpassen van de helderheid met de F5- en F6-toetsen werkt precies zoals je zou verwachten, of je nu in Boot Camp of Parallels zit. Als u de voorkeur geeft aan die toetsen die standaard zijn ingesteld op de standaard Functie-opties (d.w.z. F5 om te vernieuwen in een browser), kunt u de instelling wijzigen in het Boot Camp-configuratiescherm.
De grootste aanpassing komt echter met sneltoetsen; de positie van de vier toetsen in de linkerbenedenhoek (Fn, Control, Option / Alt, Command) verschilt sterk van de lay-out op een typische pc. De Command-knop doet ook dienst als de Windows-toets, wat betekent dat de volgende sneltoetsen werken: Tab + Command om door geopende apps te bladeren en Ctrl + Alt + Delete (of Control + Option (Alt) + Delete). Maar ze zitten niet in de posities die u waarschijnlijk gewend bent. (In Parallels werkt de sneltoets Ctrl + Alt + Delete niet, maar er is een software-optie voor het geval dingen vastlopen of als je Taakbeheer wilt bekijken.) Vervelend genoeg kun je deze toetsen niet opnieuw toewijzen in Boot Kamp.
facebook 360 camera
Toch is het opnieuw ordenen van de toetsen een grote aanpassing: het duurt lang om te leren dat de Control-toets niet in de hoek staat als je snel wilt kopiëren en plakken. Als je van een Windows-pc komt, zul je waarschijnlijk merken dat je veel op de Fn-toets hamert, en dat zal niets van waarde zijn. Evenzo, als u van een OS X-machine komt, zullen Command + C en Command + V alleen het menu Start oproepen en nutteloze letters typen in plaats van tekst van de ene plaats naar de andere te verplaatsen. Het verlies van Home, End, Page Up en Page Down toetsen is ook vervelend voor Windows-enthousiastelingen, hoewel het uitstekende trackpad de klap verzacht.
TrackpadTrackpad
De achilleshiel van zoveel ultrabooks - vooral de Zenbook UX31 en Lenovo U300s - was hun trackpad. Veel pc-fabrikanten hebben geprobeerd het grote touchpad en de geïntegreerde muisknop van Apple na te bootsen, maar niemand is erin geslaagd het onder de knie te krijgen. En het resultaat was een groot aantal bruikbaarheidsproblemen: regelmatig aanwijzen en klikken lijdt, de aanrakingsgevoeligheid was zwak, handpalmafwijzing was niet aanwezig en multitouch-bewegingen, zoals scrollen met twee vingers, waren traag en schokkerig. De waarheid is dat geen enkele fabrikant van Windows-laptops de vloeibaarheid van de trackpads van Apple heeft kunnen evenaren.
Waar elke andere pc-maker in gefaald heeft, nagelt Apple: het touchpad op de Air werkt beter met Windows 7 dan elke andere Windows-laptop op de markt. Alles werkt zoals het hoort met Windows; navigeren met twee vingers op de pad is soepel zonder springende cursors, scrollen met twee vingers is soepeler dan alles wat ik op een andere Windows 7-laptop heb gezien, en palmafwijzing is top. Apple heeft geen andere gebaren in Boot Camp ondersteund, waaronder knijpen om te zoomen en draaien, maar ze werken best goed in Parallels. Uiteindelijk is het de beslissing van Apple hoe het trackpad werkt in Boot Camp, maar mensen dwingen $ 79,99 te betalen voor Parallels om betere touchpad-ondersteuning te krijgen, lijkt meer dan oneerlijk. Als een geavanceerd trackpad werkt het geweldig, maar het werkt ook goed voor degenen die niet helemaal gewend zijn aan de geïntegreerde knop. U kunt het configureren voor regelmatig tikken en door met twee vingers op de pad te drukken, kunt u met de rechtermuisknop klikken.
Ik zou kunnen doorgaan over hoeveel beter de touchpad-ervaring in de lucht is, maar de grote vraag die ik altijd heb gehad is: waarom? Waarom hebben andere laptopfabrikanten de aanraakervaring niet onder de knie en heeft Apple het zo soepel kunnen laten werken, zelfs met een ander besturingssysteem? Het blijkt dat veel ervan de hardware moet doen. Volgens Ted Theocheung van Synaptics is het door Apple's gebruik van hoogwaardig glas, een beeldsensor, een bredere pad en een USB-controller om verbinding te maken met het moederbord, de ervaring beter dan de meeste Windows-laptops. Natuurlijk zit er een mix van software in, maar het lijkt erop dat het echt hardware is die Apple een voorsprong geeft. En het is een behoorlijk sterke voorsprong - ik kan niet genoeg benadrukken hoeveel het touchpad de Windows 7-ervaring echt verbetert en een van de grootste frustraties van de concurrerende ultrabooks elimineert.
Apple nagelt waar elke andere pc-maker faalt in
Scherm en luidsprekers
Scherm en luidsprekers
Scherm
Net als het touchpad wordt Apple's beslissing om premium onderdelen te gebruiken weergegeven op het scherm. Het 13-inch paneel met 1440 x 900 resolutie overtreft de meeste andere op het gebied van resolutie en pixeldichtheid. (De meeste zijn 1366 x 768 op schermformaten variërend van 11,6 tot 13,3 inch.) Bovendien is het ook een scherm van zeer hoge kwaliteit. Dat betekent dat je vanuit de meeste hoeken kunt zien wat er op het scherm staat en dat er geen merkbare kleurverandering is wanneer je het scherm naar achteren verplaatst, zoals op de Folio 13. (Je verliest wel helderheid wanneer het scherm wordt teruggeduwd naar een 45 gradenhoek echter.) Opgemerkt moet worden dat Asus' Zenbook UX31 een display met een resolutie van 1600 x 900 heeft, maar de werkelijke kwaliteit van het LCD-scherm is niet zo goed als die op de Air; blues is niet zo helder en zwart niet zo diep.
De komende HP Envy 14 Spectre en Samsung Series 9 zullen ook 1600 x 900-schermen hebben, maar het komt erop neer dat Windows absoluut op het hoogwaardige paneel van de Air prijkt. (De Vaio Z heeft een mat scherm van 1920 x 1080 met een zeer hoge resolutie, maar dat model kost meer dan $ 2.000.) Bovendien heeft Apple een antireflectiecoating op het scherm gebruikt, en hoewel het niet geweldig is in directe zonlicht, maakt het een groot verschil in leesbaarheid in vergelijking met de concurrerende glanzende schermen op andere ultrabooks. Ik denk dat het duidelijk is: Windows ziet er beter uit op het scherm van de Air dan op alle andere ultrabooks die er zijn.
SPREKERS
De luidsprekers blijven nog steeds behoorlijk, hoewel de Zenbook UX31 van Asus ze verslaat in geluidskwaliteit. M.I.A'sSlechte meidenkwam vollediger door op de Zenbook dan op de Air. Toch zijn de luidsprekers van de Air luid en prima voor persoonlijk luisteren.
Prestaties / graphicsPrestaties en graphics
RAW-prestaties
Net als de meeste andere ultrabooks heeft het instapmodel Air een Core i5-processor, 4 GB RAM en een 128 GB SSD-station. Interessant is dat de Air veel van de andere ultrabooks verslaat in benchmarks, waarschijnlijk vanwege de snelle Samsung SSD. Toch heeft de manier waarop u Windows gebruikt een grote invloed op het soort prestaties dat u krijgt. Ik kon de standaard Windows-benchmarks in Parallels niet uitvoeren (ze lijken de geïntegreerde Intel-graphics niet te herkennen wanneer ze gevirtualiseerd zijn), maar over het algemeen vond ik dat Boot Camp sneller reageerde bij het openen van programma's en webpagina's dan Parallels. Het voordeel van Parallels is natuurlijk dat je het in Lion kunt instellen als een extra Space en vervolgens met vier vingers over het touchpad kunt vegen en terug bent in OS X. Uiteindelijk hangt het af van wat je zoekt, maar over het algemeen de prestaties in beide omgevingen waren solide zonder enige vertraging in beide.
| PCMarkVantage | 3DMarkVantage | 3DMark06 | |
|---|---|---|---|
| MacBook Air (2011, 13-inch) | 10134 | 1748 | 4195 |
| Lenovo IdeaPad U300s | 8815 | 1413 | 3357 |
| Asus Zenbook UX31 | 6692 | 1574 | Nvt |
| Acer Aspire S3 | 5222 | 1475 | 3282 |
| Toshiba Portege Z835 | 6115 | 1372 | 3610 |
| HP Folio 13' | 8371 | 1523 | 3451 |
| Sony VAIO-Z (2011) | 12079 | 1984/4019 * | 4333 |
| *Geeft discrete GPU-score aan |
Ik voelde geen vertragingen tijdens het schrijven van deze recensie in Microsoft Word, surfen op het web in Chrome met meer dan 10 geopende tabbladen en het regelmatig controleren van Twitter in MetroTwit. In sommige gevallen vond ik het pittiger dan andere Windows 7-ultrabooks zoals de Folio 13 of de U300s. En er is meer hierover hieronder, maar het ontbreken van bloatware versnelt echt het algemene reactievermogen van het besturingssysteem.
OPSTART- EN HERvatTIJDEN
De solid-state schijf voelt snel aan als het gaat om dagelijkse prestaties, maar is niet zo snel als andere als het gaat om onbewerkte cijfers. Het kostte één minuut en 8 seconden om een bestand van 1,8 GB over te zetten in zowel Boot Camp als Parallels, wat iets langzamer is dan de U300s en Zenbook via USB 2.0. De USB 3.0-ultrabooks overtroffen die tijd in de meeste gevallen met 20 seconden. Natuurlijk heeft de Air wel een snellere Thunderbolt I/O-poort, maar momenteel zijn er echt geen externe harde schijven op consumentenniveau die deze overdrachten met hogere snelheid ondersteunen.
De Air blijft ook achter bij enkele van de andere ultrabooks in cv- en opstarttijden, althans in Boot Camp. Hoewel het een zeer snelle SSD-schijf heeft, duurt het een volle minuut om Boot Camp op te starten. Het duurt 18 seconden om op te starten in OS X en vervolgens nog eens 41 seconden om via Parallels in Windows 7 te komen. Dat is achter de meeste andere ultrabooks: zowel de Zenbook als de U300s starten Windows 7 Home Premium in minder dan 25 seconden op. Evenzo duurt het 6,6 seconden om de Air uit de slaapstand te halen met native Windows in Boot Camp. Hervatten duurde slechts 1,7 seconden in Parallels, omdat het gewoon bovenop OS X draait, dat sneller wordt hervat dan welk Windows-ultrabook dan ook.
| Laars | Hervat | Bestandsoverdracht | |
|---|---|---|---|
| MacBook Air (Bootcamp) | 66 | 6.6 | 68 |
| MacBook Air (parallellen) | 59 | 1,7 | 68 |
| Asus Zenbook UX31 | twintig | 2.0 | 59,8 |
| HP Folio 13' | 33 | 4.8 | 59.2 |
| Lenovo IdeaPad U300s | 25 | 4.9 | 59,8 |
| *Alle tijden gemeten in seconden |
GRAFIEK
De Intel HD geïntegreerde GPU biedt typische grafische prestaties. Het streamen van 720p- of 1080p-video verliep vrij soepel, maar Flash zorgt ervoor dat de ventilatoren van het systeem aan het rollen gaan en kan de onderkant van het systeem behoorlijk warm maken. Hoewel sommigen hebben gezegd dat het draaien van Windows het systeem meer opwarmt, heb ik dat de afgelopen weken niet meegemaakt.
BatterijduurBatterijduur
Hier wil je voor gaan zitten - hier komt het slechte nieuws| Batterijduur | |
|---|---|
| MacBook Air (OS X Lion) | 6:19 |
| MacBook Air (Win 7, Bootcamp) | 4:11 |
| MacBook Air (Win 7, parallellen) | 4:28 |
| Asus Zenbook UX31 | 5:31 |
| HP Folio 13' | 7:07 |
| Lenovo IdeaPad U300s | 5:33 |
| Sony VAIO-Z (2011) | 5:27 / 10: 34 * |
| *Met schijfbatterij |
Levensduur van de batterij was een van de meer indrukwekkende kenmerken van de nieuwe Air;toen ik het voor het eerst beoordeelde, het duurde zes uur en 53 minuten op The Verge Battery Test, die een reeks websites en afbeeldingen doorloopt met een helderheid ingesteld op 65 procent. Ik heb die test opnieuw uitgevoerd in OS X Lion toen het tijd was om deze recensie te schrijven, aangezien de laptop nu zes maanden oud is en de batterij zwaar is gebruikt. Toch slaagde het erin om de test zes uur en 19 minuten vol te houden, wat in lijn is met veel van de nieuwe Windows-ultrabooks.
Dit is echter geen recensie over de Air met OS X, en helaas krijgt de batterij een grote hit als je Windows gebruikt. In Boot Camp duurde de Air vier uur en 11 minuten en in Parallels vier uur en 28 minuten. Dat is ongeveer twee uur minder dan ik de dag ervoor in OS X had gekregen. Deze kloof over de levensduur van de batterij is in het verleden breed uitgemeten en heeft waarschijnlijk te maken met het ontbreken van aanpassingen aan de energie-efficiëntie die in Windows 7 zijn gemaakt voor de hardware van Apple. Afgezien van de redenen, is het erg teleurstellend en de realiteit is dat je ongeveer twee uur extra draadloze tijd krijgt met een van de andere Windows-ultrabooks dan met Windows 7 on the Air.
Software, installatieSoftware, installatie en opslag
Dit is het deel in de meeste ultrabook-recensies waar ik de fabrikanten uitscheld voor het laden van de laptop met tonnen crapware - WildTangent-spellen, snelkoppelingen naar eBay, Norton-browserbalken, enz. - die Windows vertraagt en de desktop vervuilt. Vanzelfsprekend is dat geen klacht bij de Air, omdat je de schoonheid krijgt van een volledig frisse en schone Windows 7-installatie. Zoals ik hierboven al zei, maakt het de computerervaring echt soepeler en frustratievrij. Of dat soort ervaring de premie waard is om meer te betalen voor het besturingssysteem, is aan jou. (Ja, ik neem aan dat iedereen legaal zijn exemplaar van Windows krijgt!) Als je ervoor kiest om de Parallels-route te volgen, geef je ook $ 79,99 uit aan de volledige software. VMWare Fusion kost $ 49,99, hoewel Parallels al lang als de betere oplossing wordt beschouwd. (Ars Technicaheeft eengeweldige confrontatie tussen de twee. Spoiler: uiteindelijk vinden ze Parallels het extra geld waard.) Voor wat het waard is, geeft onze eigen Microsoft-expert Tom Warren de voorkeur aan VMware; hij vindt Parallels 'een beetje te diep verbonden met OS X naar mijn smaak'. Er zijn ook enkele gratis alternatieven zoals VirtualBox, maar de functies zijn beperkt.
Er zijn nog twee andere zaken waarmee u rekening moet houden als u het over software hebt: opslagruimte en installatie. Apple maakt het opzetten van Boot Camp een heel eenvoudig proces: klik op Boot Camp-assistent in Programma's en doorloop de stappen. Omdat de Air echter geen optisch station heeft, moet u ervoor zorgen dat u een opstartbare versie van Windows 7 op een USB-station of een extern cd-station hebt. Ik heb Boot Camp opgezet met een externe schijf, maar ik realiseer me dat velen die misschien niet gewoon hebben. Apple biedt een goedeset instructies voor het opzetten van Boot Camp. Oplossingen zoals Parallels en VMWare Fusion zijn eveneens eenvoudig in te stellen.
Dan is er de kwestie van de opslag. Wanneer u de schijf in Boot Camp partitioneert, moet u ongeveer 8 GB overlaten voor OS X. Dat betekent dat u ongeveer 120 GB overhoudt voor Windows, dat zelf 6 GB in beslag neemt. Naar de 256 GB Air gaan kost $ 300 meer, voor een totaal van $ 1.599,- als je met de Core i5-processor gaat. Die prijs is ook exclusief Windows. Niet goedkoop.
Onze recensie vanApple MacBook Air (Windows 7)
Randscore 7,5van de 10
Goed spul
- Zeer dun en goed gebouwd chassis
- Mooie weergave
- Touchpad werkt prima met Windows 7
- Pittige prestaties
Slecht spul
- Batterijduur van slechts 4,5 uur in Windows
- Te duur
- Toetsenbordindeling kan verwarrend zijn voor Windows-gebruikers
- Opstarttijden langzamer dan concurrentie
De MacBook Air is gewoon de beste in zijn klasse als het gaat om hardware. De build is uitstekend, het touchpad werkt beter met het besturingssysteem van Microsoft dan enig ander laptop-trackpad dat er is, en het scherm zorgt ervoor dat Windows er beter uitziet dan ooit. Dat alles in combinatie met zeer pittige prestaties maakt de Air prettiger in het gebruik dan veel van de andere ultrabooks op de markt, waaronder de duurdere Asus Zenbook van $ 1.110 en de Lenovo IdeaPad U300s van $ 1.200.
service hotline amazon
Er zijn echter enkele onoverkomelijke problemen die de Air met Windows erg moeilijk maken om aan te bevelen boven de Asus en Lenovo. De levensduur van de batterij is teleurstellend, vooral wanneer je in OS X kunt springen en meer sap uit dezelfde cel kunt halen, het is moeilijk over het hoofd te zien dat het toetsenbord is gemaakt voor een ander besturingssysteem, en de prijs - die minstens $ 1.500 is - is aanzienlijk meer dan andere ultrabooks. Het maakt niet uit hoe je het opsplitst, het is veel geld om in te zetten voor een aantal opvallende compromissen.
Wat duidelijk is, is dat er nog geen perfecte ultrabook is voor Windows 7-gebruikers - een met de perfecte balans tussen functies en waarde. Het is duidelijk dat Apple die machine nooit zal maken, maar in veel opzichten biedt de hardware op dit moment de beste Windows-ervaring, zelfs als deze niet is aangepast voor energie-efficiëntie en te veel kost voor de betrokken afwegingen. Het is misschien moeilijk om de Air met Windows aan te bevelen boven een concurrerende ultrabook op basis van pure kosten en de kortere levensduur van de batterij, maar wat niet moeilijk is, is precies te zien waar pc-makers hun inspanningen moeten richten als ze ooit Windows-gebruikers een machine willen geven die kan matchen met Apple.
