Iron Man's 'Hulkbuster'-pantser is de grootste aanwijzing voor de toekomst van Marvel voor 5 jaar
Sinds de eersteAvengers: Age of Ultrontrailer , was de grootste plaag het enorme 'Hulkbuster'-pak van Iron Man en zijn zeer openbare gevecht met The Hulk. In de nieuwste trailer zien we eindelijk de redenwaaromIron Man en The Hulk vechten, wat minder te maken heeft met onderlinge strijd tussen helden en meer met externe magie.
Maar het maakt uiteindelijk niet uit waarom de Hulk en Iron Man vechten. Wat nog belangrijker is, is dat Iron Man voorbereid was op het gevecht met een kant-en-klaar supersuit dat is ontworpen om het op te nemen tegen zijn (voormalige) beste vriend — en dat zegt net zoveel over Iron Man als over de hele toekomst van Marvel's filmische universum.
Voorzichtigheid:Hoewel we zullen vermijden om er een te noemenLeeftijd van Ultrongeruchten, dit stuk zal uitgebreid ingaan op de trailer, de officiële synopsis, enkele stripboekverhalen en de betrokkenheid van Robert Downey Jr.Kapitein Amerika 3.Stoer? Stoer.
Dus laten we eerst de grote vraag beantwoorden: wat is dit pak?
Het is een Hulkbuster... Het maakt Hulk kapot
De populaire term is 'Hulkbuster', wat precies betekent wat je denkt dat het zou betekenen: een pak dat is ontworpen om de Hulk kapot te maken. Van zo ver terug als Ang Lee's kijk op het personage, is er maar heel weinig in het Marvel Cinematic Universe dat opgewassen is tegen Hulk, het beestachtige alter-ego van Bruce Banner. En als de Hulk woedend is, weet hij niet per se het verschil tussen goede en slechte mensen. Hij is in de loop der jaren beter geworden, maar hij is meer een gekke berserker dan een tacticus.
Iron Man's Hulkbuster-pantser verscheen voor het eerst in de stripboeken in 1994 voordat het in 2003 een mooie reeks upgrades kreeg. Net als wat we in de trailer zagen, is het een add-on die past over het traditionele pak van Iron Man, voor extra kracht en gewicht ten koste van mobiliteit. Het is ontworpen om tegen een stootje te kunnen en er een in natura uit te delen, waardoor het op zijn slechtst een match is voor Banner. In de stripwereld,de term 'hulkbuster'kan van toepassing zijn op andere constructies of zelfs georganiseerde groepen, maar laten we de focus hier op Iron Man houden.
De redenen waarom ze vechten zijn minder cruciaal dan ze lijken, maar we moeten dit niet lichtvaardig opvatten. Dat de Avengers een verenigd front vormen tegen galactische bedreigingen is een groot probleem, en om dat uit elkaar te halen, is het neerhalen van een van de krachtigste team-ups die hun universum ooit heeft gezien (en inderdaadonzeuniversum, ook: 2012'sDe Wrekersis deop twee na grootste kassasucces aller tijden, binnenlands en wereldwijd, alleen achterAvatarenTitanic— 'de band opbreken' zou in zekere zin een enorm financieel risico zijn).
Voor zover we weten, trapte iemand per ongeluk op zijn teen en hij verwachtte het niet. Hoe 'in control' is Hulk in deze scène? Is hij gewoon een vernietigingskracht (zoals hij was toen hij Black Widow aanviel in?De Wrekers) of valt hij het Hulkbuster-pak met een bewuste reden aan. Of misschien wordt het pak zelf gecontroleerd en probeert de Hulk het neer te halen. Wij weten het niet. In beide gevallen is Tony Stark voorbereid. (Update 13 april:We weten nu dat de Hulk gek wordt vanwege de geestcontrole-krachten van Scarlet Witch, en dat Tony definitief in het harnas zit - maar onthoud: het is een harnas dat hij van tevoren heeft gebouwd voor het geval van een situatie als deze.)
lijst met films uit 2017
Gelijke delen briljant, narcistisch en paranoïde
Stark heeft een lange geschiedenis in strips met het ontwikkelen van geheel nieuwe Iron Man-pantsers, afhankelijk van de taak of dreiging. Het Hulkbuster-pantser was dus ontworpen om een vijand uit te schakelen die zo krachtig was als de slechte kant van Bruce Banner. (Dit is helemaal niet de eerste keer dat de Hulk op hol slaat, dus hij zou dwaas zijn om dat niet te doen.) De Tony Stark in Marvel's Cinematic Universe is net zo paranoïde als een narcistisch, workaholic genie.IJzeren Man 3toonde aan dat hij een vloot drone-pantsers tot zijn beschikking heeft en oproept om een aantal bedreigingen en situaties aan te pakken. Dus wat als de Hulk weer de controle verliest? Wat als Thor slecht gaat? Deze risico's hebben zeker onvoorziene omstandigheden nodig om ze op te lossen, en Stark is arrogant genoeg om ze op zich te nemen.
Dit is vooral belangrijk als we kijken naar het rapport dat:Captain America 3waarbij Steve Rogers en Tony Stark ruzie maken, geïnspireerd door de verhaallijn van de stripreeks over de Burgeroorlog. Als het zo slecht gaat als deze trailer suggereert — we hebben het over vernietiging op wereldschaal — dan heeft de wereld, in Tony's ogen tenminste, meer bescherming nodig. Dus wat is de oplossing als superhelden en SHIELD niet te vertrouwen zijn? Steve Rogers, de idealist, gelooft in het werken met superkrachtige bondgenoten voor het grotere goed, vooral wanneer het systeem corrupt is. Tony Stark, de egocentrische pragmaticus, zou liever het systeem van binnenuit overnemen en elke dreiging aanpakken waar die zich voordoet, zelfs als ze voormalige vrienden zijn. Het is een ideologische kloof die ook diep persoonlijk is, en bouwt voort op de voelbare spanning tussen beide personages in de allereersteAvengers.
We weten ook dat Tony op de een of andere manier verantwoordelijk is voor wat er gebeurt in...Leeftijd van Ultron. Hij positioneert zichzelf actief in het midden ervan. Ultron iskan zijneen of andere verdraaide creatie van hem; de officiële synopsis begint, 'Als Tony Stark een slapend vredeshandhavingsprogramma probeert op te starten, gaat het mis' en in de eerste trailers zegt Stark direct: 'Dit is het einde van het pad waar ik ons allemaal op heb gezet.' Voor iemand als Stark, die aan niemand behalve zichzelf verantwoording aflegt, lijkt het nemen van de volledige verantwoordelijkheid voor het veilig houden van de aarde een natuurlijke ontwikkeling voor zijn personage in de films.
En onthoud: in de stripversie van Civil War wordt Tony benoemd tot directeur van SHIELD. Op dit moment wordt aangenomen dat Nick Fury dood is en is SHIELD, sinds geopenbaard als het gezicht van HYDRA, ontmanteld. De huidige directeur Phil Coulson is belast met het opnieuw opbouwen van de organisatie, maar het is nog steeds onduidelijk hoe uitgerust het is om bedreigingen zoals Ultron aan te pakken.Leeftijd van Ultronzou de reden kunnen zijn dat Stark op de bestuurdersstoel stapt.
hoe tor te gebruiken
Als dit gebeurt (en we erkennen dat het nog steeds een grote als is), kunnen de nieuwe positie van Stark en het conflict dat het creëert de weg vrijmaken voor het opduiken van nieuwe personages, vooral omdat er geruchten zijn datAvengers 3zal een grotendeels nieuwe cast spelen. Eén manier zou zijn dat Steve Rogers sterft, wat betekent dat Bucky of Sam Wilson in de rol van Captain America moeten stappen. (Opmerkelijk: het contract van Chris Evans heeft nog maar weinig films over.) Een andere, als we nog steeds graag wild gissen, is dat Tony Doctor Strange zoekt om te helpen bij het vormen van de Illuminati (deDokter Vreemdfilm, met Benedict Cumberbatch als het titulaire personage, staat gepland voor release op 8 juli 2016 - twee maanden naKapitein Amerika 3.)
Terug naar deLeeftijd van Ultronaanhangwagen. Dit is waar we nitpicky worden over een paar dingen (Bijwerken:een deel hiervan is inmiddels opgehelderd):
- We zien Hulk nooit met andere Avengers vechten - in feite zien we een vreemd zacht (maar even gespannen) schot van Hulk's hand in de buurt van Black Widow's gezicht
- We zien Tony Stark nooit het Iron Man-pak binnengaan, en zoals we zagen inIJzeren Man 3, kan zijn pantser soms op afstand worden bediend. Dit is een goed moment om iedereen eraan te herinneren dat Ultron een 'no-strings' bewuste moordmachine is, en internetmogelijkheden zijn een soort standaardmacht.
- Er zijn tal van scènes waarin Bruce Banner gewoon rondhangt in gesloten ruimtes - inclusief een opname van hem in 'post-Hulk'-modus (shirtloos, blote voeten, bedekt met een deken, neerslachtig) in een vliegtuig terwijl iedereen nonchalant om hem heen staat (opvallend afwezig op het schot: Stark zelf). Hij lijkt me geen risico.
Maar nogmaals, het gaat minder om de katalysator en meer om de voorbereiding. Als de trailer iets onthulde, is het hoe weinig Tony iemand vertrouwt - en hoe hij zwaar heeft geïnvesteerd in het geval van verraad. Er zit maar één film tussenLeeftijd van UltronenCaptain America 3, en we verwachten niet dat de zaden van ontevredenheid worden genaaid tijdens Paul Rudd'sMierenman. En als Marvel elke drie jaar een nieuwe tentpole Avengers-film blijft uitbrengen (inderdaad,klinkt alsof ze zullen), zal deel drie er nog meer anders uitzien.
Is er een kans dat we deze trailer overanalyseren? Mogelijk. Hebben we de angstaanjagend bizarre (of is het bizar angstaanjagende) vertolking van 'I've Got No Strings' over het hoofd gezien? Absoluut. De eersteAvengersbleef trouw aan het idee van goed versus kwaad, en die eenvoud is enorm succesvol geweest voor Marvel. MetLeeftijd van Ultron, we betreden zeer grijs gebied. Maak je klaar, misschien krijg je een hekel aan je favoriete helden.
Ed. Opmerking:Dit artikel is oorspronkelijk gepost op 24 oktober 2014 en is enigszins bijgewerkt op basis van de nieuwste trailer. Ja,De Wrekersis al heel, heel lang geplaagd.
Vox-video: Paaseieren in de Age of Ultron-trailers
