Big Oil and Gas had een niet goede, zeer slechte dag
Het was een geweldige dag voor de planeet
wat is fitbit-coach?
Fossiele brandstofbedrijven hebben deze week grote rekening met klimaatverandering. Aandeelhouders van Exxon en Chevron stemden voor maatregelen die hen zouden kunnen dwingen meer verantwoordelijkheid te nemen voor hun uitstoot, terwijl een Nederlandse rechtbank Shell dwingt om de vervuiling terug te dringen.
Al met al weerspiegelen de acties een groeiende drang naar de energiesector uit te faseren fossiele brandstoffen. Grote oliemaatschappijen hadden al enkele stappen ondernomen om op zijn minst de klimaatverandering aan te pakken, maar activisten dringen aan op meer actie op een snellere tijdlijn om de omvang van de klimaatcrisis het hoofd te bieden.
Een groeiend duwtje in de rug voor de energiesector uit te faseren fossiele brandstoffenKlimaatactivist Bill McKibben noemde het eenkeerpunt dag, eraan toevoegend dat de uitspraak tegen Shell zou kunnen zijn:spelveranderend.
De aandeelhouders van Exxon hebben vandaag tijdens een jaarlijkse vergadering ten minste twee nieuwe bestuursleden gestemd die het bedrijf mogelijk meer klimaatgerelateerde verandering opdringen. Als ze anderen in de 12-koppige raad van bestuur kunnen beïnvloeden, kunnen ze Exxon opdragen om anders zaken te doen.
Een klein hedgefonds genaamd Engine No. 1, dat slechts een belang van 0,02 procent in Exxon heeft, nomineerde vier onafhankelijke kandidaten die naar eigen zeggen in staat zijn het bedrijf in een duurzamere richting te duwen. Elk nieuw bestuurslid dat heeft gestemd, verdringt een zittend lid. Een van de nieuwe bestuursleden is Kaisa Hietala, die eerder hielp bij het leiden van de onderneming van olieraffinaderij Neste op het gebied van duurzame energieproducten. Aandeelhouders stemden ook in Gregory Goff, een voormalig CEO van raffinaderijbedrijf Andeavour. De andere twee stoelen waren nog te dichtbij om te bellen nadat de voorlopige resultaten vanmiddag naar buiten kwamen. Dit is de eerste keer dat activistische investeerders hun keuzes met succes in het bestuur van Exxon hebben gestemd, The New York Times gemeld.
het bedrijf is er niet in geslaagd te evolueren in een snel veranderende wereldIn de afgelopen tien jaar is het bedrijf er niet in geslaagd om te evolueren in een snel veranderende wereld, wat heeft geleid tot aanzienlijke underperformance ten nadele van de aandeelhouders en het risico loopt op voortdurende waardevernietiging op de lange termijn, zei Engine No. 1 in eenuitspraakwaarom het zijn kandidatenlijst heeft ingediend.
Exxon, de grootste producent van fossiele brandstoffen in de Verenigde Staten, is langzamer dan zijn collega's om over te schakelen op hernieuwbare energiebronnen. In december beloofde het de CO2-uitstoot tegen 2025 met slechts 15-20 procent per vat olie en gas te verminderen en de methaanemissies (een broeikasgas dat krachtiger is dan CO2) met 40-50 procent te verminderen.
Zowel Exxon als Chevron, de op één na grootste olieproducent in de VS, hebben minder ambitieuze milieudoelen gesteld dan vergelijkbare bedrijven in Europa. Chevron zei in maart dat het de CO2-uitstoot van zijn activiteiten tegen 2028 met 35 procent per productie-eenheid wil verminderen. De aandeelhouders van Chevrongoedgekeurdeen voorstel vandaag dat diepere bezuinigingen dwingt. Het roept het bedrijf op om zich specifiek te richten op de uitstoot van de olie en gas die het verkoopt, die verantwoordelijk zijn voor het grootste deel van de uitstoot waarvoor het bedrijf verantwoordelijk is. Aandeelhouders voor ConocoPhillips geslaagd voor eenvergelijkbare resolutieeerder deze maand.
Het Nederlandse bedrijf Shell ging verder dan zijn Amerikaanse tegenhangers door onlangs aan te kondigen dat het tegen 2050 zowel voor zijn activiteiten als voor de producten die het verkoopt, een netto-nuluitstoot zou bereiken – een verbintenis om alle vervuiling te verminderen, af te vangen en te compenseren. Maar beloften om over tientallen jaren mijlpalen te bereiken, zijn niet erg nuttig, tenzij ze worden ondersteund door een plan om onmiddellijk actie te ondernemen.
Mensen over de hele wereld eisen klimaatrechtvaardigheidEen historische uitspraak van een Nederlandse rechtbank dwingt het bedrijf nu om veel sneller te handelen. In plaats van de uitstoot tegen 2030 met 20 procent te verminderen, zoals het bedrijf had gepland, oordeelde de rechtbank dat Shell de uitstoot tegen 2030 met 45 procent moet verminderen. effecten van klimaatverandering, volgensKlimaatwetenschappers van de Verenigde Naties. Shell naar verluidtis van plan in beroep te gaande beslissing.
Milieugroepen, waaronder Greenpeace en Friends of The Earth, hebben de aanklacht tegen Shell ingediend in2019, waarin wordt beweerd dat het bedrijf Nederlandse burgers in gevaar brengt door zijn rol in de klimaatcrisis. Shell kan de mensenrechten niet blijven schenden en winst op mens en planeet blijven leggen. Dit vonnis is een duidelijk signaal aan de fossiele brandstofindustrie. Kolen, olie en gas moeten in de grond blijven. Mensen over de hele wereld eisen klimaatrechtvaardigheid, zegt Andy Palmen, interim-directeur van Greenpeace Nederlanduitspraak.
een berg vanbewijswijst op de noodzaak om te voorkomen dat de opwarming van de aarde de 1,5 graad Celsius boven het pre-industriële niveau overschrijdt, een doelstelling die is vastgelegd in het klimaatakkoord van Parijs. Investeringen in nieuwe projecten voor fossiele brandstoffen moeten onmiddellijk worden stopgezet om dat doel te bereiken, zei het Internationaal Energieagentschap in een groteverslag doen vanvorige week. De energievooruitzichten van het intergouvernementele agentschap worden vaak opgevolgd door regeringen en energiebedrijven, dus het nieuwe advies over fossiele brandstoffen werd algemeen gezien als een soort doodsklok voor de olie- en gasgroei. Dus hoewel vandaag misschien een ongewoon zware dag was voor fossiele brandstofbedrijven, zullen er waarschijnlijk nog meer volgen.
