Apple iMac en Mac mini review (eind 2012)
Van de kleinste desktop tot de grootste, de computers van Apple krijgen een update van 2012
Zodra hij in oktober op het podium werd onthuld, begon ik uit te kijken naar de nieuwe iMac ter beoordeling. Kijk, mijn belangrijkste machine is een 13-inch MacBook Air, waar ik vooral dol op ben. Maar soms wil ik een groter scherm om films te kijken, of meer rekenkracht als ik met foto's of video bezig ben, of een halfwaardige GPU als ik zin heb om games te spelen. De nieuwe iMac beloofde dat allemaal, in een nieuw slank pakket dat mooi op mijn bureau zou passen.
ansel elgort supernova
Dan is er nog de Mac mini, die al jaren een plekje in mijn woonkamer inneemt. De mijne is oud en toont zijn leeftijd - hij kan nauwelijks high-definition video aan en struikelt zelfs over een aantal basistaken. Apple heeft dat ook in oktober bijgewerkt en zijn kleine desktop een nieuwe processor en de nieuwe Fusion Drive gegeven.
Sindsdien tel ik centen, wachtend om te zien of het echt tijd is om mijn setup te upgraden. Ik heb nu de kans gehad om met beide nieuwe desktops van Apple te leven, maar koop ik? Zou je?
iMac
iMac-hardware
Dun, licht, durf ik sexy te zeggen?
De iMac van dit jaar lijkt de computerversie van electieve cosmetische chirurgie te hebben ondergaan - het ziet er niet uitanders, gewoon beter. Het is nog steeds een iMac, met een grote zwarte rand rond een groot scherm, een aluminium kin eronder met een glanzend Apple-logo in het midden en een kantelbare aluminium standaard die uit de achterkant steekt. Maar hij is kleiner, lichter en dunner dan ooit. Apple's bewering dat het 5 mm dun is, is een beetje misleidend - de achterkant puilt uit van de flinterdunne randen, bijna als een oude CRT-televisie, en in het midden is hij ongeveer vier keer zo dik. Het is bijna een optische illusie, verbazingwekkend dun als je het van voren bekijkt, maar veel dikker als je het vanuit de verkeerde hoek opvangt. Het is niet zo licht als de HDTV-achtige Vizio All-in-One pc, maar het is nog steeds dunner dan de meeste computermonitoren die je zult vinden, en er zit, weet je, een hele computer in. Het is ongelooflijk strak - bijna elke persoon die het op mijn bureau zag, begon het verstrooid te aaien. Dat deel was raar, maar het laat maar weer eens zien hoe knap dit ding is.
| Afmetingen (inch) | Gewicht (pond) | |
|---|---|---|
| iMac (21,5-inch, eind 2012) | 17,7 x 20,8 | 12.5 |
| iMac (21,5-inch, medio 2011) | 17,7 x 20,8 | 20.5 |
| iMac (27-inch, eind 2012) | 20,3 x 25,6 | 21.0 |
| iMac (27-inch, medio 2011) | 20,3 x 25,6 | 30.5 |
Omdat een rand van 5 mm niet veel ruimte overlaat, moesten de andere onderdelen van de iMac een beetje worden verschoven. Om te beginnen zit er geen optische drive meer in de iMac. Die beslissing is logisch op laptops, waar elke ons en elke millimeter telt, maar ik mis het hier. Het scherm van de iMac zou het een perfect apparaat moeten maken om films te kijken, en de enorme harde schijf zou een perfecte opslagmachine moeten zijn voor je foto's of films, maar zonder een optische drive zitten zowel mijn Blu-ray-collectie als de tien jaar aan thuisfilms onaangeroerd. De SD-kaartsleuf is ook naar achteren verplaatst en voegt zich bij de koptelefoonaansluiting in de rij met andere poorten (vier USB 3.0, twee Thunderbolt en één Gigabit Ethernet). Het hebben van elke afzonderlijke poort aan de achterkant is een beetje vervelend, maar de SD-kaartsleuf is bijzonder slecht omdat ik kaarten zo vaak in en uit steek na het maken van foto's.
Ik ben altijd dol geweest op de luidsprekers van de iMac - je krijgt zelden geïntegreerde luidsprekers met een fatsoenlijke basweergave en helder geluid, en de iMac bood beide - maar in het nieuwere, slankere model zijn ze eigenlijk een stap achteruit. Midden en hoog klinken geweldig, en de naar beneden gerichte luidsprekers zijn luid genoeg om een kamer te vullen, maar er is absoluut geen basrespons. Daardoor klinkt alles een beetje blikkerig, en nummers verliezen wat punch. Dit is de eerste iMac in een tijdje die ik zou aanraden om te kopen met een set externe luidsprekers.
Vergelijk dit:De nieuwe iMac van Apple versus de Windows 8-competitie
De kleinere, goedkopere iMac wordt geleverd met een 21,5-inch, 1920 x 1080 scherm; op de 27-inch kolos krijg je een paneel van 2560 x 1440 dat alleen wordt geëvenaard door de Dell XPS 27. Beide komen uit op iets meer dan 100 ppi, en als je dicht bij het scherm komt, kun je zeker individuele pixels zien, maar bij normaal gebruik -a-computer afstanden, ze zien er helder en scherp uit. De IPS-panelen zijn hetzelfde als in de iMacs van vorig jaar, maar ze zijn nu beter geïntegreerd - Apple zegt dat door het scherm op het glas te lamineren, reflecties tot 70 procent werden verminderd, en inderdaad zijn de verblindingsproblemen waarmee zoveel schermen te kampen hebben veel groter. hier minder aanwezig, hoewel er nog steeds wat reflectie en schittering is. De verbeterde productie zorgt er ook voor dat alles op het scherm dichter bij je voelt, bijna alsof dingen uit het paneel springen. De glanzende rand van het scherm, waarin zich de HD FaceTime-camera bevindt, is nu eigenlijk het meest reflecterende onderdeel van de hele machine.
Ik moet zeggen dat ik echt verrast was om te zien hoeveel beter het scherm zou kunnen zijn zonder een enkele verandering in de eigenlijke technologie - maar hey, ik denk dat plastische chirurgie wonderen kan doen. Beide schermen hebben een fantastische kleurweergave, zijn opmerkelijk (zoals, verblindend) helder en hebben een kijkhoek van bijna 180 graden. De brede kijkhoeken geven je een andere manier om schittering te voorkomen, door het scherm naar voren of naar achteren te kantelen - helaas is dat ongeveer alles wat je met de standaard van de iMac kunt doen, maar het zou altijd mogelijk moeten zijn om een goede hoek voor het scherm te vinden.
De iMac kreeg deze keer meer aandacht dan de Mac mini, maar het is nog steeds slechts een iteratieve upgrade en er ontbreken een paar dingen die ik heel graag zou willen hebben: een meer verstelbare standaard, een HDMI-poort en helaas, die optische rit. Maar zelfs het model van vorig jaar was de best uitziende alles-in-één op de markt, en de versie van dit jaar is misschien wel de krachtigste, dus waarom zou je knoeien met iets goeds?
Mac miniMac mini-hardware
Rasterweergave
Terwijl de iMac hier een lift kreeg en daar een plooi kreeg, besloot de Mac mini dat hij blij was met zijn lichaam. Het uiterlijk is in een paar jaar niet veranderd, en ik zie geen reden waarom het zou moeten: het is eenvoudig en mooi, en hoeveel manieren zijn er eigenlijk om een afgeronde rechthoek te maken? Het hele pakket is 2,7 pond, 1,4 inch lang en 7,7 inch in het vierkant, en zou zowat overal moeten passen waar je het nodig hebt. Het zit op een kleine ingebouwde standaard, die zowel helpt bij de luchtstroom als bij toegang tot de wifi-antenne aan de onderkant. Die onderste standaard draait eraf en onthult de RAM-slots - je kunt het RAM zelf eenvoudig upgraden, maar al het andere aan de mini is ontworpen om alleen door Apple-handen te worden aangeraakt. Er is een kleine LED aan de voorkant die knippert wanneer de mini wordt ingeschakeld, naast een kleine ronde IR-poort - behalve dat en het Apple-logo, zie je alleen aluminium. Het is waarschijnlijk het mooiste ding dat op mijn bureau zit, en het zag er ook best goed uit naast mijn tv.
Klagers worden verdoemd, Apple houdt vast aan zijn wapens en laat ook een optische drive van de mini. Ik ben een van die klagers en ik zou het geweldig vinden om mijn externe schijfstations en mijn gigantische Blu-ray-speler in het voordeel van de mini te kunnen gooien, maar geen dobbelstenen - Apple wil er zeker van zijn dat niemand fouten maakt de mini voor een thuisbioscoop-pc. Als vergelding heb ik mijn Blu-rays naar een andere computer geript, ze naar de Mac mini overgebracht en ze toch op mijn tv bekeken, wat op de een of andere manier als een overwinning voelde. Soort van.
Ik denk niet eens dat Apple de productie van het Mac mini-chassis heeft veranderd; het bedrijf heeft zojuist een paar nieuwe interne onderdelen geüpgraded en de lopende band laten ploeteren. Het heeft ook een onderdeel gedowngraded, de GPU, maar daar kom ik zo op terug. De poortconfiguratie is niet veranderd, tot aan de Firewire-poort aan de achterkant toe - het bedrijf is duidelijk niet zo blij om zijn eigen normen los te laten. Aansluitend op het zwarte rubberen achterpaneel zijn Thunderbolt-, HDMI- en Gigabit Ethernet-poorten, plus vier USB 3.0-slots, audio in/uit, een SD-kaartslot en een voedingsadapter en knop. Mijn enige wens is dat de aan/uit-knop wat gemakkelijker te vinden was: hij is verborgen aan de gebogen rand en kan moeilijk te volgen zijn met je vinger, dus ik moest soms mijn hoofd achter mijn monitor klemmen om de computer aan te zetten. Het ziet er niet goed uit voor mij.
Een klein pakket, maar het pakt een klap uit
Software en prestaties Software en prestaties
Beide nieuwe Mac-desktops draaien op OS X 10.8.2, de meest recente versie van Mountain Lion. We hebben Mountain Lion al volledig besproken, en er valt hier eigenlijk niets toe te voegen, behalve een advies: zorg voor een Magic Trackpad dat bij elk apparaat past. Mountain Lion zet Apple's mars naar de iOS-ificatie van OS X voort, wat betekent dat gebaren de interface beheersen. Met het trackpad voelt de hele installatie geavanceerder en nativeer aan.
Zoveel sneller als je van een nieuwe generatie zou verwachten
De iMac wordt geleverd met het Bluetooth-toetsenbord van Apple en een Magic Mouse, die u kunt (en moet) verwisselen voor een Magic Trackpad wanneer u uitcheckt. Beide zijn redelijk goed en elke Mac-gebruiker zou zich onmiddellijk op zijn gemak moeten voelen. Ervan uitgaande dat de mini hetzelfde was, keerde ik de doos binnenstebuiten om ernaar te zoeken, maar hij komt alleen - dus voeg een toetsenbord en Magic Trackpad toe aan de aankoopprijs, tenzij je de randapparatuur al hebt.
Ik heb high-end configuraties van beide iMac-formaten getest: een 3,1 GHz Core i7-processor en 16 GB RAM op het 21,5-inch model, en 3,4 GHz en 8 GB op de 27-incher. De prestaties zijn niet verrassend fantastisch: zelfs met tientallen tabbladen in Chrome en een heleboel apps en games die tegelijkertijd worden gespeeld, vertoonde geen van beide iMac enige worsteling.Left 4 Dead 2speelde foutloos op beide machines op de hoogste instellingen en hun oorspronkelijke resoluties - ik was een beetje bezorgd over het spelen op 2560 x 1440, maar het was perfect soepel. Hetzelfde,Portaal 2liep op beide met 60 frames per seconde, in hun oorspronkelijke resolutie. De hele reeks iMacs wordt geleverd met discrete Nvidia Kepler-graphics en het zijn absolute werkpaarden. Ik gooi steeds hardere games op de iMac en het maakt niet uit, maar ik zal het zeker weten en hier updaten als het me lukt om de GPU te verslaan. Ik gebruikte de GeForce GT 650 M-graphics op het 21,5-inch model en de GTX 675MX-chip op de 27-inch machine - je kunt de grotere iMac configureren met een gelijkmatigemeerkrachtige 680MX-chip, maar dat kost je.
| GeekBench | 32-bits |
|---|---|
| iMac (21,5-inch, eind 2012) | 12.447 |
| iMac (27-inch, eind 2012) | 12.828 |
| Mac mini (eind 2012) | 10,819 |
| iMac (27-inch, medio 2011) | 8,449 |
| Mac mini (medio 2011) | 6.523 |
| MacBook Pro met Retina-display (15-inch) | 11.965 |
Het is vermeldenswaard dat de15-inch MacBook Pro met Retina-displayscoorde bijna hetzelfde op onze Geekbench-test als de twee nieuwe iMac-modellen. De MacBook Pro is nu een opmerkelijk krachtig apparaat, in staat om veel van de professionele dingen te doen die ooit voorbehouden waren aan desktop-pc's - het is ook aanzienlijk duurder dan de nieuwe iMacs. Maar het is niet alleen de moeite waard om te overwegen welke desktop u wilt kopen, maar ook of een desktop wel of niet de juiste computer voor u is.
De Mac mini die ik heb getest, werd geleverd met een 2,3 GHz Core i7-processor, 4 GB RAM en een Fusion Drive. Het is lang niet de spelcomputer die de iMac is, of zelfs niet zo goed als de mini van de laatste generatie - Apple verruilde AMD Radeon HD GPU's voor geïntegreerde Intel HD 4000-graphics, en dat is een belangrijke stap terug. Toch is het een zeer capabele algemene machine: het speelde 1080p-beelden zonder problemen op mijn HDTV en kon zelfs de zwaarste versie van mijn werkdag prima aan. Het is een beetje frustrerend dat je geen mini met een discrete GPU kunt kopen, zelfs als je dat wilt, maar het is nog steeds voldoende krachtig voor de prijs.
Ik maakte me een beetje zorgen over lawaai en hitte, vooral op de iMacs, waar de ventilatoren zijn samengevoegd tot een kleine poort achter de standaard. Het was echter nooit echt een probleem - ik kon altijd zien wanneer de fans begonnen, maar de machines werden nooit overdreven heet of bijzonder luid, zelfs niet als ik een game aan het spelen was of video bewerkte. Zolang er een plek is voor de computers om te ventileren, komt het wel goed.
Fusion DriveFusion Drive
Er is maar één technologische upgrade in de desktop-line-up van dit jaar die meer is dan alleen het bijhouden van de vooruitgang. De nieuwe Fusion Drive van Apple is de poging van het bedrijf om het allemaal te bieden: de snelheid van solid-state opslag en de goedkope capaciteit van een draaiende harde schijf.
Dit soort instellingen is al lang mogelijk om zelf te maken, maar Apple probeert het volledig naadloos en automatisch te maken. In principe werkt het als volgt: de eerste 128 GB aan gegevens die u op de harde schijf van uw iMac of Mac mini plaatst (inclusief het besturingssysteem zelf) gaat naar de SSD van de computer. Voor de meeste mensen is de draaiende schijf van 1 TB totaal overbodig omdat 128 GB veel opslagruimte is, maar als je hem volzet, gaat alles wat je daarna toevoegt naar de gewone harde schijf. Als je dan vaak genoeg toegang krijgt tot iets van de draaiende schijf (vertegenwoordigers van Apple zeggen twee of drie keer in een redelijk korte periode), wordt het verplaatst naar de solid-state schijf zodat het gemakkelijker toegankelijk en gebruikt kan worden. De software van Apple berekent welke gegevens op de SSD je al een tijdje niet hebt gebruikt en verplaatst deze naar de grotere schijf om ruimte te maken voor de bestanden die je nodig hebt.
Het lijkt ook te werken. De eerste aanwijzing kwam toen ik 400 GB aan films, muziek en tv-programma's kopieerde van een externe schijf - het vloog absoluut voor de eerste 100 GB of zo, en op dat moment merkte ik een behoorlijk aanzienlijke vertraging in de kopieersnelheden. Toen voegde ik een iPhoto-bibliotheek toe aan de schijf, wetende dat deze van de SSD zou worden opgeslagen. Ik opende het een paar keer in het volgende uur, en tegen de derde of vierde keer merkte ik dat het aanzienlijk sneller laadde. De grootste voordelen van de SSD zijn absoluut snellere opstarttijden - de nieuwe iMac start volledig op in ongeveer 15 seconden - en algemene systeemsnelheid, maar zelfs bij het werken met gewone bestanden merkte ik het verschil tussen harde schijf en SSD. De schijf werkt zoals het hoort, en vooral als je van een harde schijf komt, voelt de Fusion Drive razendsnel aan.
Het is een heel goed idee en wordt goed uitgevoerd op zowel de Mac mini als de iMac. Maar het is niet goedkoop.
Apple heeft het idee niet uitgevonden, maar de uitvoering wel
Configuraties Configuraties
U betaalt VEEL voor de Fusion Drive - meer dan u zou moeten
Als je het goedkoopste, basismodel van de iMac of de Mac mini koopt, mis je een aantal van de beste functies, zoals de Fusion Drive. Met de Mac mini van $ 599 krijg je een 2,5 GHz dual-core Intel Core i5-processor, 4 GB RAM (die je zelf kunt upgraden, waarschijnlijk voor minder dan het kost om meer te kopen wanneer je de machine koopt), Intel's Integrated HD 4000-graphics en een harde schijf van 500 GB. $ 799 koopt hobbels die specificaties tot een 2,3GHz quad-coreprocessor en een 1TB harde schijf. Maar hier wordt het raar: om een Fusion Drive te krijgen, moet je het model van $ 799 kopen, ondanks het feit dat de mini van $ 599 bij uitstek in staat lijkt om de schijf ook te laten draaien. Dan moet je een premie van $ 250 betalen voor de Fusion Drive (die in wezen gewoon een 128 GB SSD toevoegt aan de draaiende schijf die je al krijgt), wat betekent dat de goedkoopste Mac mini met een Fusion Drive $ 1.049 is. 128 GB SSD's kosten Apple zeker geen $ 250 per stuk, en er is geen goede reden om het quad-coremodel in de eerste plaats te vereisen - het maakt allemaal de premie van $ 450 op de mini een serieus zware pil om te slikken.
Voor $ 1.299 krijg je een 21,5-inch iMac met een 2,7-GHz quad-core Core i5-processor, 8 GB RAM, Nvidia GeForce GT 640M-graphics en een harde schijf van 1 TB. Voor $ 1.499 krijg je een 2,9 GHz-processor en de iets betere GT 650M Nvidia-graphics. Om een Fusion Drive te krijgen, moet je het $ 1.499-model kopen en $ 250 extra uitgeven aan de schijf zelf. Het feit dat de iMac over de hele linie een quad-coreprocessor heeft, maakt de high-end-vereiste nog moeilijker te rechtvaardigen.
De 27-inch iMac begint bij $ 1.799, voor een 2,9 GHz-processor (dezelfde als op het duurdere 21,5-inch model), 8 GB RAM, een 1 TB harde schijf met 7200 rpm in plaats van 5400 op de andere modellen, en nog betere graphics chips. Dit is de enige van de drie nieuwe desktops van Apple die geen processorstoot dwingt om de Fusion Drive te krijgen - je betaalt gewoon de $ 250. Dat betekent dat de goedkoopste 21,5-inch iMac met Fusion Drive $ 1.749 kost, en het goedkoopste 27-inch model $ 2.049. Dat is serieus geld, vooral wanneer noch de technologie, noch de hardware zo elitair hoeven te zijn.
Onze recensie vanApple iMac (27-inch, eind 2012)
Randscore 9van de 10
Goed spul
- Prachtig scherm
- Slank, licht ontwerp
- Krachtige prestaties
Slecht spul
- Geen optische drive
- Luidsprekers zijn slechter dan het vorige model
er isdeze geweldige video op YouTubevan een man in Starbucks die een game speelt op zijn iMac. Het kost hem een eeuwigheid om alles in te pakken als hij weggaat - de muis, het toetsenbord, de kolossale desktop-pc - maar blijkbaar moest de man spelenWorld of Warcraftop zijn iMac, en hij had zijn koffie ook nodig. Nu ik de nieuwe iMac heb gebruikt, keur ik het gebruik van de machine als laptopvervanger op geen enkele manier goed, maar ik snap het wel - hij is licht en dun genoeg om bijna verplaatsbaar te zijn, en het scherm is zo goed dat ik nooit zou willen om op iets anders te spelen als ik het kon vermijden.
Het display is echt de enige duidelijke verbetering in het nieuwe model, en het is een grote. Het slankere, slankere ontwerp is geweldig, maar het veroorzaakt een aantal problemen en dwingt tot een paar ongelukkige compromissen. Ja, het is sneller, maar alleen genoeg om de Joneses bij te houden - gelijkwaardige prestaties kunnen zeker elders worden behaald. Het lijdt geen twijfel dat dit de beste iMac tot nu toe is, maar dat is het natuurlijk wel; Apple heeft niet de gewoonte om zijn goede producten slechter te maken. Als je niet op zoek was naar een nieuwe alles-in-één desktop, is de iMac ineens niet zo veel aantrekkelijker dat je er nu absoluut een moet hebben, maar als je op zoek bent naar een desktop-pc, is er nog steeds geen betere optie .
Voor nu in ieder geval. Ik kan het niet helpen, maar ik denk dat Apple hier de deur open heeft gelaten voor Windows 8. Het nieuwe besturingssysteem van Microsoft werkt prachtig op een groot scherm, en als een fabrikant een alles-in-één kan bouwen met een even prachtig scherm en een slank ontwerp, sommige van de mediavriendelijke functies die de iMac mist, en zelfs als ik een touchscreen zou toevoegen, zou ik lang en goed kijken voordat ik een iMac zou kopen. HP's Spectre One doet het ontwerp goed, grotendeels door de iMac na te bootsen, en Dell's XPS 27 biedt alle functies die ik wil - maar ik moet de combinatie van ontwerp, functies en paardenkracht die de iMac biedt nog zien. Ik hoop dat iemand het snel in orde krijgt, of het nu Apple is of niet.
Onze recensie vanApple iMac (21,5-inch, eind 2012)
Randscore 9van de 10
Goed spul
- Prachtig scherm
- Slank, licht ontwerp
- Krachtige prestaties
Slecht spul
- Geen optische drive
- Luidsprekers zijn slechter dan het vorige model
er isdeze geweldige video op YouTubevan een man in Starbucks die een game speelt op zijn iMac. Het kost hem een eeuwigheid om alles in te pakken als hij weggaat - de muis, het toetsenbord, de kolossale desktop-pc - maar blijkbaar moest de man spelenWorld of Warcraftop zijn iMac, en hij had zijn koffie ook nodig. Nu ik de nieuwe iMac heb gebruikt, keur ik het gebruik van de machine als laptopvervanger op geen enkele manier goed, maar ik snap het wel - hij is licht en dun genoeg om bijna verplaatsbaar te zijn, en het scherm is zo goed dat ik nooit zou willen om op iets anders te spelen als ik het kon vermijden.
Het display is echt de enige duidelijke verbetering in het nieuwe model, en het is een grote. Het slankere, slankere ontwerp is geweldig, maar het veroorzaakt een aantal problemen en dwingt tot een paar ongelukkige compromissen. Ja, het is sneller, maar alleen genoeg om de Joneses bij te houden - gelijkwaardige prestaties kunnen zeker elders worden behaald. Het lijdt geen twijfel dat dit de beste iMac tot nu toe is, maar dat is het natuurlijk wel; Apple heeft niet de gewoonte om zijn goede producten slechter te maken. Als je niet op zoek was naar een nieuwe alles-in-één desktop, is de iMac ineens niet zo veel aantrekkelijker dat je er nu absoluut een moet hebben, maar als je op zoek bent naar een desktop-pc, is er nog steeds geen betere optie .
Voor nu in ieder geval. Ik kan het niet helpen, maar ik denk dat Apple hier de deur open heeft gelaten voor Windows 8. Het nieuwe besturingssysteem van Microsoft werkt prachtig op een groot scherm, en als een fabrikant een alles-in-één kan bouwen met een even prachtig scherm en een slank ontwerp, sommige van de mediavriendelijke functies die de iMac mist, en zelfs als ik een touchscreen zou toevoegen, zou ik lang en goed kijken voordat ik een iMac zou kopen. HP's Spectre One doet het ontwerp goed, grotendeels door de iMac na te bootsen, en Dell's XPS 27 biedt alle functies die ik wil - maar ik moet de combinatie van ontwerp, functies en paardenkracht die de iMac biedt nog zien. Ik hoop dat iemand het snel in orde krijgt, of het nu Apple is of niet.
Onze recensie vanApple Mac mini (eind 2012)
Randscore 8.8van de 10
Goed spul
- Geweldig ontwerp
- HDMI-poort
- Goede mediaprestaties
Slecht spul
- Grafische prestaties slechter dan vorig model
- Fusion Drive alleen beschikbaar op high-end mini
- Wordt niet geleverd met muis of toetsenbord
De Mac mini deed dit jaar twee stappen vooruit, maar ook een kleine stap terug. De processor is beter, de harde schijf is groter en de SSD verbetert de algehele functionaliteit van de machine, maar de beslissing van Apple om de discrete GPU te verwijderen, elimineert de mini echt als een mogelijkheid voor gamers. Het is een kleine, mooie, veelzijdige pc die een uitstekende manier blijft om een Mac te krijgen voor minder dan $ 1.000, en hij staat naast mijn tv, maar hij is grotendeels hetzelfde als ooit - en hij is niet zo goed als hij zou kunnen worden.
